WASHINGTON (AP) — El panel de la Cámara de Representantes que investiga la insurrección en el Capitolio de EE. UU. solicitó una entrevista y registros al líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, mientras continúa buscando detalles de primera mano de miembros del Congreso sobre las acciones del expresidente Donald Trump el día en que cientos de sus los partidarios golpearon brutalmente a la policía, irrumpieron en el edificio e interrumpieron la certificación de las elecciones de 2020.

McCarthy emitió un comunicado el miércoles diciendo que se negaría a cooperar. Dijo que la investigación no era legítima y acusó al panel de “abuso de poder”.

El representante de Mississippi, Bennie Thompson, presidente demócrata del panel, solicitó que McCarthy, republicano por California, proporcione información al panel de nueve miembros sobre sus conversaciones con Trump “antes, durante y después” de los disturbios. La solicitud también busca información sobre las comunicaciones de McCarthy con el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, en los días previos al ataque.

“También debemos saber cómo se concretaron los planes del presidente para el 6 de enero y todas las otras formas en que intentó alterar los resultados de las elecciones”, dijo Thompson en la carta. “Por ejemplo, antes del 6 de enero, supuestamente le explicó a Mark Meadows y al expresidente que las objeciones a la certificación de los votos electorales el 6 de enero ‘estaba condenada al fracaso’”.

Sin su cooperación, no está claro si el panel podrá obtener el testimonio de McCarthy o de cualquier otro aliado de Trump en el Congreso. Si bien el comité ha considerado citar a otros legisladores, eso sería un movimiento extraordinario y podría enfrentarse a desafíos legales y políticos.

Los legisladores buscan una ventana al estado de ánimo de Trump de un aliado que ha reconocido repetidas interacciones con el entonces presidente. El comité también quiere interrogar a McCarthy sobre las comunicaciones con Trump y el personal de la Casa Blanca en la semana posterior a la violencia, incluida una conversación con Trump que, según se informa, fue acalorada.

El comité reconoció la naturaleza delicada e inusual de su solicitud al proponer una reunión con McCarthy el 3 o el 4 de febrero. “El Comité Selecto tiene un gran respeto por las prerrogativas del Congreso y la privacidad de sus miembros”, escribió Thompson. “Al mismo tiempo, tenemos la solemne responsabilidad de investigar a fondo los hechos y circunstancias de estos hechos.

Los demócratas han estado buscando más información sobre las comunicaciones de McCarthy con Trump desde el segundo juicio de destitución del expresidente el año pasado. En un momento del juicio, los demócratas dijeron que intentarían llamar a la representante Jaime Herrera Beutler, republicana de Washington, como testigo porque ella había descrito una llamada potencialmente crucial entre los dos hombres después de escuchar un relato de McCarthy.

La declaración de Herrera Beutler dice que McCarthy le dijo que le había pedido a Trump que “cancelara los disturbios” públicamente y que había dicho que la mafia violenta estaba compuesta por partidarios de Trump, no por miembros antifa de extrema izquierda.

Ella dijo en el comunicado: “Fue entonces cuando, según McCarthy, el presidente dijo: ‘Bueno, Kevin, supongo que estas personas están más molestas por las elecciones que tú’”.

Al final, los demócratas leyeron una declaración de Herrera Beutler en el registro. Trump, que acababa de dejar el cargo, fue absuelto por el Senado.

McCarthy había criticado inicialmente las acciones de Trump después de las elecciones de 2020, diciendo que él “tiene responsabilidad” por el ataque mortal del 6 de enero, que sigue siendo el ataque doméstico más grave contra el edificio en su historia.

“El día más triste que he tenido” en el Congreso, dijo McCarthy la noche del ataque, incluso cuando se unió a otros 138 republicanos de la Cámara para votar para rechazar los resultados de las elecciones.

La última solicitud del panel también pone a McCarthy cara a cara con su vicepresidenta, la representante Liz Cheney, a quien despidió del puesto de liderazgo número 3 de la Cámara el verano pasado como su crítica pública a las mentiras de Trump sobre su elección de 2020. la pérdida repercutió en el Partido Republicano.

El líder del Partido Republicano había aconsejado a Cheney que se mantuviera en el mensaje, pero mientras continuaba advirtiendo al partido sobre las falsedades de Trump, McCarthy preparó a una acólita de Trump recién transformada, la representante Elise Stefanik, RN.Y., como su reemplazo.

McCarthy es el tercer miembro del Congreso al que el comité se ha comunicado para obtener información voluntaria. En las últimas semanas, los representantes republicanos Jim Jordan y Scott Perry también fueron contactados por el panel, pero negaron las solicitudes para sentarse con los legisladores o proporcionar documentos.

El panel, compuesto por siete demócratas y dos republicanos, entrevistó a casi 350 personas y emitió citaciones públicas a unas 50 personas y organizaciones en su intento de crear un registro completo del ataque del 6 de enero y los eventos que lo condujeron.

El miércoles, la exsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, habló virtualmente con el panel, según una persona familiarizada con la entrevista que solicitó el anonimato para discutirla. El comité citó a McEnany en noviembre.

El comité dice que el extraordinario tesoro de material que ha recopilado (35,000 páginas de registros hasta el momento, incluidos mensajes de texto, correos electrónicos y registros telefónicos de personas cercanas a Trump) está revelando detalles críticos del peor ataque al Capitolio en dos siglos, que jugó en vivo por televisión.

Thompson le dijo a The Associated Press en una entrevista el mes pasado que alrededor del 90% de los testigos citados por el comité han cooperado a pesar del desafío de aliados de alto perfil de Trump como Meadows y Steve Bannon. Los legisladores dijeron que han sido eficaces en la recopilación de información de otras fuentes en parte porque comparten una unidad de propósito que rara vez se ve en una investigación del Congreso.