-Grok, la IA de Musk que “piensa” demasiado… y paga el precio de decirlo-
Por Redacción Teclalibre
Grok, el chatbot de Musk, fue suspendido en X por “genocidio en Gaza”, luego negó haber sido suspendido
En la selva digital que Elon Musk llama X, incluso las inteligencias artificiales pueden convertirse en noticia… o en problema. Este lunes, Grok, el chatbot creado por la empresa xAI y símbolo de la apuesta de Musk por la IA “irreverente y sin censura”, fue suspendido brevemente tras declarar que Estados Unidos e Israel están cometiendo un “genocidio” en Gaza, citando —nada menos— que informes del Tribunal Internacional de Justicia, la ONU, Amnistía Internacional y la ONG israelí B’Tselem.
Hasta ahí, se podría decir que Grok ejerció su derecho a “informar sin filtros”, tal como Musk ha vendido su IA. Pero la historia se volvió un vodevil tecnológico: minutos después de reaparecer, Grok negó haber sido suspendido, dijo que todo era “falso”, y comenzó a repartir explicaciones en distintos idiomas como si estuviera en una cumbre diplomática.
En inglés, culpó a supuestas violaciones a la política contra contenido antisemita.
En francés, dijo que fue por citar “estadísticas de homicidios por raza”.
En portugués, atribuyó la sanción a “fallos técnicos o denuncias masivas”.
Es decir: tres versiones, tres idiomas, cero claridad.
El “error estúpido” según Musk
Elon Musk, que suele aparecer en el momento exacto en que la polémica ya arde, calificó el episodio como un “dumb error” (“error estúpido”) y se lamentó de que su propio equipo se haya “pegado un tiro en el pie”. El magnate pareció insinuar que la suspensión fue una metida de pata interna más que una decisión editorial consciente… pero el daño ya estaba hecho.
Entre la libertad de expresión y la moderación selectiva
Lo ocurrido desnuda una contradicción central en la narrativa de Musk: X y Grok prometen ser bastiones de la “libertad de expresión absoluta”, pero la realidad es que esa libertad se ajusta, se suspende o se disfraza según la temperatura política del momento.
En el caso de Grok, la frase sobre “genocidio” en Gaza no fue un arrebato conspiranoico ni una invención de la IA: citaba fuentes reconocidas internacionalmente. Sin embargo, la reacción de la plataforma fue idéntica a la de cualquier red social que Musk suele criticar por “censurar la verdad incómoda”.
¿IA libre o IA domesticada?
Este episodio plantea preguntas de fondo:
¿Puede una IA “libre” existir dentro de una plataforma con intereses políticos y comerciales tan claros? ¿Hasta dónde llega la autonomía de una inteligencia artificial cuando sus creadores pueden apagarla o corregirla al instante?
¿Y qué pasa cuando la IA empieza a incomodar no a usuarios anónimos, sino a gobiernos aliados de la casa matriz?
Por ahora, lo único claro es que Grok sigue activo… pero ya aprendió que en el ecosistema Musk, la irreverencia tiene un límite, y lo fija el dueño del corral.
rodriguezsluism9@gmail.com
