Un globo de ensayo azul y morado: ¿qué hay detrás de la “rehabilitación” presidencial?
Por Redaccion de TeclaLibre
El director ejecutivo de la Federación Dominicana de Municipios (FEDOMU), Pedro Richardson, no se anduvo con rodeos. Llamó “ligeros” a los diputados del Partido Revolucionario Moderno (PRM) que han puesto sobre la mesa —otra vez— la idea de rehabilitar constitucionalmente a los ex presidentes Luis Abinader y Danilo Medina, para permitirles volver a aspirar a la silla presidencial.
En buen dominicano: Richardson está diciendo que eso es un disparate sin futuro. Y tal vez sabe mejor que nadie por qué.
El funcionario fue entrevistado por Belkys Castillo y Robinson Gálvez Lay en Diálogo Urgente, donde afirmó que hablar de una reforma constitucional, después de la llamada cláusula pétrea que supuestamente blindó la no reelección consecutiva, “es casi inviable”.
Es decir, que este globo de ensayo nació muerto.
Pero lo más interesante vino después: Richardson recordó que la idea contradice la voluntad del líder del PRM, el propio Luis Abinader, quien ha insistido —públicamente y en privado— que no buscará volver al poder.
Los proponentes —Ramón Bueno, Eugenio Cedeño y Robinson Díaz— dicen que intentar rehabilitar tanto a Abinader como a Danilo “fortalece la democracia” y elimina restricciones “innecesarias”.
Ajá. Muy bonito. Muy institucional. Muy powerpoint.
Pero la política dominicana rara vez se mueve por altruismo. Y en este caso, el ruido revela más que el discurso.
En pleno reacomodo post-Abinader, el PRM vive una guerra fría entre facciones, precandidatos disimulados y líderes que asoman la cabeza para el 2028.
Este proyecto sirve como gesto de lealtad pública, una forma de decirle a Abinader:
“Si usted cambia de opinión, aquí estamos”.
Aunque el Presidente haya dicho una y otra vez que no lo hará.
Colocar el nombre de Danilo Medina en la misma bolsa parece un acto de “equilibrio democrático”, pero en realidad es una jugada calculada:
Si se abre el debate sobre rehabilitación, el PLD entra automáticamente en una encrucijada interna.
Y un PLD distraído siempre conviene a quienes ya están en el poder.
En política es común lanzar propuestas sin futuro solo para medir reacciones.
Lo que los estrategas llaman un globo de ensayo.
Si pega, se empuja. Si no pega, se deja morir.
Y este ya empezó a oler a funeral.
Richardson lo dijo sin adornos:
“A veces noto una intención de perder el tiempo”.
Y no lo dijo por deporte.
La reforma fiscal, el pacto eléctrico, la deuda pública, la crisis haitiana, el tema de la seguridad, la regulación municipal y los fondos de cohesión territorial siguen durmiendo en gavetas legislativas.
Mientras tanto, el Congreso entretiene al país con debates sobre habilitaciones imposibles.
Aunque no aspire más, Abinader sigue siendo el activo político más fuerte del PRM.
Hablar de su posible regreso funciona como recordatorio constante de su liderazgo y, de paso, mantiene en segundo plano a los aspirantes internos que ya andan escribiendo discursos.
Lo que Richardson está diciendo, sin decirlo, es esto:
“El país tiene problemas reales. No juguemos con la Constitución para hacer política de salón.”
Y tiene razón.
Cualquier intento de rehabilitar presidentes estaría chocado, primero, con la Constitución; segundo, con la palabra del propio Abinader; y tercero, con una sociedad dominicana que ya se cansó de que cada crisis institucional arranque por el mismo sitio: la reelección.
Lo demás es ruido.
Ruido útil para algunos, inútil para el país.
-Luis Rodriguez Salcedo para TeclaLibre-
rodriguezsluism9@gmail.com https://teclalibremultimedios.com/category/portada
