El expresidente Donald Trump se hizo eco de la mayor parte de su discurso en la sala del tribunal en una conferencia de prensa el jueves que sirvió como contraprogramación al argumento final del estado.
NUEVA YORK (AP) — Donald Trump, que no pudo dar un argumento final formal, aprovechó la oportunidad de hablar ante el tribunal al concluir su juicio por fraude civil en Nueva York el jueves, desatando una andanada de ataques en una diatriba de seis minutos antes de ser interrumpido. por el juez.
En una medida extraordinaria para cualquier acusado, Trump no sólo buscó hacer su propio resumen sino que luego ignoró una pregunta del juez sobre si seguiría las reglas que le exigían mantener sus comentarios centrados en asuntos relacionados con el juicio.
«Soy un hombre inocente», protestó Trump. «Estoy siendo perseguido por alguien que se postula para un cargo y creo que hay que salirse de los límites».
El juez Arthur Engoron le permitió continuar casi ininterrumpidamente durante lo que equivalía a un breve resumen personal, y luego le interrumpió la pausa prevista para el almuerzo.
Los comentarios de Trump en el tribunal, que no fueron televisados, aseguraron un último día tumultuoso para un juicio por acusaciones de que habitualmente exageraba su riqueza en los estados financieros, engañando a un banco y a compañías de seguros para que le hicieran buenos negocios.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, demandó a Trump en 2022 en virtud de una ley estatal que le otorga amplios poderes para investigar acusaciones de fraude persistente en negocios. Quiere que el juez imponga multas por 370 millones de dólares y prohíba a Trump hacer negocios en Nueva York.
Para aumentar la tensión del día, los intercambios tuvieron lugar horas después de que las autoridades respondieran a una amenaza de bomba en la casa del juez en los suburbios de la ciudad de Nueva York. El susto no retrasó el inicio del proceso judicial y Engoron no lo mencionó en el tribunal.
Trump, el principal candidato a la nominación presidencial republicana, ha menospreciado a Engoron durante todo el juicio, acusándolo en una publicación en las redes sociales el miércoles por la noche de trabajar estrechamente con James. Tanto ella como Engoron son demócratas.
La acción judicial se produjo días antes de que comience la temporada de primarias presidenciales con las asambleas electorales de Iowa del lunes .
Engoron había rechazado un plan inusual de Trump de pronunciar sus propios comentarios finales en la sala del tribunal, además de los resúmenes de su equipo legal. El punto conflictivo fue que los abogados de Trump no aceptarían la exigencia del juez de que se apegara a asuntos “relevantes” y no intentara presentar nuevas pruebas, pronunciar un discurso de campaña o lanzar ataques personales contra el juez, James o el sistema judicial.
Después de que tres abogados de Trump presentaran los tradicionales argumentos finales el jueves, uno de ellos, Christopher Kise, volvió a preguntar al juez si Trump podía hablar. Engoron preguntó a Trump si cumpliría las directrices.
Trump no aceptó hacerlo y en lugar de eso se lanzó a hacer sus comentarios.
«Lo que pasó aquí, señor, es un fraude hacia mí», dijo Trump, afirmando que estaba siendo atacado por funcionarios que «quieren asegurarse de que no vuelva a ganar». Luego acusó al juez de no escucharlo: “Sé que esto te aburre”.
“Controla a tu cliente”, advirtió Engoron a Kise.
Luego, Engoron le dijo a Trump que le quedaba un minuto, lo dejó hablar un poco más y luego levantó la sesión.
“Este caso nunca ha sido sobre política o venganza personal o sobre insultos”, dijo fuera del tribunal. “Este caso trata sobre los hechos y la ley. Y el señor Donald Trump violó la ley”.
Un abogado de su oficina, Kevin Wallace, había argumentado ante el tribunal que “el fraude era fundamental para el funcionamiento” de los negocios de Trump. Wallace afirmó que inflar la fortuna de Trump generó ahorros en las tasas de interés que “mantuvieron a flote a la empresa” durante un tiempo en el que gastaba mucho en varios proyectos, aunque Kise objetó que no había ningún testimonio al respecto.
El estado insistió en que las falsedades fueron intencionales y que Trump debería rendir cuentas por ellas.
“Pregúntese: ¿Habría ocurrido algo de este fraude persistente, en el transcurso de 11 años, si no hubiera sido dirigido desde arriba por el Sr. Trump?” «, Postuló el abogado estatal Andrew Amer durante los resúmenes.
Trump se saltó los argumentos finales del estado para realizar una conferencia de prensa que sirvió como contraprogramación. Reiteró su insistencia en que “no tienen caso”.
Sus abogados lo habían argumentado en sus resúmenes. Kise dijo que Trump “debería recibir una medalla” por su perspicacia para los negocios en lugar de un posible castigo que consideró la “pena de muerte corporativa”.
Si bien reconoció que los estados financieros de Trump pueden haber hecho exageraciones «inmateriales» sobre algunas de sus propiedades, el abogado sostuvo que muchos activos «estaban infravalorados en sumas sustanciales».
El día comenzó cuando la policía de Long Island comprobó lo que llamaron un “incidente de aplastamiento en la casa de Engoron”. La policía del condado de Nassau dijo que no encontraron nada extraño.
El informe falso se produjo días después de una llamada de emergencia falsa que informaba de un tiroteo en la casa del juez en el caso penal de Trump en Washington, DC. Los incidentes se encuentran entre una serie reciente de informes falsos similares en casas de funcionarios públicos.
Engoron dictaminó antes del juicio que Trump había cometido años de fraude al mentir sobre sus riquezas en los estados financieros con trucos como afirmar que su ático en la Torre Trump era casi tres veces su tamaño real.
El juicio involucra seis acusaciones indecisas de conspiración, fraude de seguros y falsificación de registros comerciales. La empresa de Trump y dos de sus hijos, Eric Trump y Donald Trump Jr., también están acusados. Eric Trump también estuvo en el tribunal para los argumentos finales.
En un fallo del mes pasado, el juez sugirió que se inclina a encontrar a Trump y sus coacusados responsables de al menos algunos reclamos. Los activos pueden valorarse de diferentes maneras, escribió el juez, “pero una mentira sigue siendo una mentira”.
Sin embargo, Engoron preguntó el jueves a los abogados estatales qué pruebas tenían de que los hijos de Trump conocían el presunto fraude. “Simplemente no lo he visto”, dijo el juez.
Amer respondió que los hijos, como altos ejecutivos, eran responsables incluso si afirmaban no estar al tanto de las supuestas irregularidades.
Desde que comenzó el juicio el 2 de octubre, el expresidente ha acudido nueve veces al tribunal para observar, declarar y quejarse ante las cámaras de televisión sobre el caso.
Se enfrentó con Engoron y abogados estatales durante tres horas y media en el estrado de los testigos en noviembre y permanece bajo una orden de silencio limitada después de hacer una publicación falsa y despectiva en las redes sociales sobre el asistente legal del juez .
El martes estuvo en un tribunal en Washington, DC, para observar los argumentos de la corte de apelaciones sobre si es inmune al procesamiento por cargos de conspiración para anular las elecciones de 2020, uno de los cuatro casos penales en su contra. Trump se ha declarado inocente.
___
Los reporteros de Associated Press Michelle L. Price y Jake Offenhartz contribuyeron a este informe.
___
Siga a Sisak en x.com/mikesisak y envíe consejos confidenciales visitando https://www.ap.org/tips
