-Trump, Canadá y China: el retorno del chantaje como política exterior-
La amenaza lanzada por Donald Trump contra Canadá —un arancel del 100 % si Ottawa concreta un acuerdo comercial con China— no es una advertencia diplomática: es una declaración de dominación. Trump no discute términos, no negocia reglas, no invoca tratados. Ordena y castiga.
Desde su red Truth Social, el presidente estadounidense no solo cuestionó una eventual relación comercial entre Canadá y China, sino que despojó a Canadá de su condición de actor soberano, reduciéndolo a una pieza secundaria dentro del tablero estratégico de Washington. El mensaje fue brutal en forma y fondo: si Canadá decide por cuenta propia, será económicamente asfixiado.
Trump no habla realmente de China. Habla de control.
Pekín funciona aquí como el enemigo útil, el espantapájaros retórico que justifica cualquier medida extrema. Bajo esa lógica, no importa si el acuerdo canadiense con China es limitado, regulado o transparente: el simple acto de no pedir permiso a Washington ya es considerado una traición.
La acusación de que Canadá serviría como “puerta trasera” para inundar a Estados Unidos con productos chinos ignora deliberadamente décadas de integración aduanera, controles conjuntos y tratados bilaterales. No es un argumento técnico: es una coartada política.
Cuando Trump afirmó en el Foro Económico Mundial que “Canadá existe gracias a Estados Unidos”, dejó de hablar como jefe de Estado y pasó a hacerlo como propietario.
La frase no es casual ni improvisada. Resume una visión del mundo en la que: Los aliados no son socios, sino dependientes. La cooperación no es mutua, sino condicional. La soberanía es tolerada sólo mientras no incomode.
Bajo esta lógica, Canadá no tiene derecho a diversificar su comercio, del mismo modo que Europa no tiene derecho a disentir, ni América Latina a decidir sin tutela.
El primer ministro Mark Carney respondió con una defensa formal de la soberanía canadiense, afirmando que los canadienses son “dueños en su propia casa” y que no están obligados a ceder ante pulsiones autocráticas.
La respuesta es correcta, pero revela una realidad incómoda: Canadá puede hablar de soberanía, pero Estados Unidos controla el interruptor económico. Más del 70 % de las exportaciones canadienses dependen del mercado estadounidense. Trump lo sabe. Y lo usa.
El discurso de Trump está atravesado por contradicciones que ya no intenta disimular: Predica el libre mercado, pero impone castigos comerciales de carácter punitivo. Denuncia el autoritarismo chino, mientras actúa con métodos coercitivos propios de una potencia imperial. Y exige respeto para Estados Unidos, pero niega respeto a las decisiones soberanas de sus aliados.
En esencia, Trump no está defendiendo a Estados Unidos de China. Está redefiniendo el concepto de alianza como subordinación.
El mensaje real es que nadie se mueve sin permiso. La amenaza a Canadá no está dirigida solo a Ottawa. Es un aviso general.
Cualquier país que intente ampliar su margen de maniobra fuera de la órbita estadounidense será castigado.
Hoy es Canadá. Mañana puede ser Europa, México o cualquier socio que se atreva a diversificar riesgos en un mundo multipolar.
En este esquema, China no es tanto el enemigo principal como el pretexto permanente para reinstalar una política de bloques rígidos, donde Washington manda y los demás obedecen.
El verdadero conflicto no es comercial. Es político y civilizatorio.
La pregunta que deja este episodio no es si Canadá firmará o no un acuerdo con China, sino cuánto tiempo más los aliados de Estados Unidos aceptarán una relación basada en amenazas, y si el costo de resistir será menor que el costo de obedecer en silencio.
Porque cuando un aliado necesita permiso para comerciar, ya no es aliado. Es rehén.
-Luis Rodríguez Salcedo para TeclaLibre-
rodriguezsluism9@gmail.com https://teclalibremultimedios.com/category/portada
