“Por amor”, otra vez en juicio: cuando una canción vuelve al banquillo de la historia
Una conferencia académica reabrió un viejo fantasma: la autoría de Por amor. La Academia de Ciencias reculó, pidió excusas y reafirmó lo que ya habían dicho los tribunales, los documentos y la memoria cultural: la canción es de Rafael Solano. Pero el episodio deja una pregunta incómoda flotando en el aire.
Hay canciones que envejecen con dignidad.
Y hay otras que, además, son llamadas periódicamente a declarar ante la historia.
Por amor pertenece a esa segunda categoría.
Esta semana, una conferencia pronunciada en el salón de la Academia de Ciencias de la República Dominicana agitó un debate que parecía enterrado bajo sentencias judiciales, cartas amarillentas y décadas de aplausos. El académico español José María Paz Gago decidió volver a poner en duda la autoría de la canción más universal del cancionero dominicano, insinuando que la letra no sería de Rafael Solano, sino de otro autor.
El resultado fue inmediato: ruido, indignación y un déjà vu cultural.
Una aclaración con sabor a rectificación
Horas después, la Academia hizo lo que debía —aunque quizás un poco tarde—: emitió una aclaración pública en la que se desmarca por completo de las conclusiones del conferencista, reafirma que Por amor es letra y música de Solano y ofrece un desagravio institucional al compositor y a su familia.
El comunicado fue claro, casi quirúrgico:
la ponencia era responsabilidad exclusiva del expositor, el tema no fue consensuado previamente y la Academia no avala ni hace suyas las afirmaciones presentadas.
Traducido al castellano llano: esa no es nuestra tesis, ni nuestra pelea.
Un debate que ya pasó por los tribunales
Pero el asunto no es nuevo.
Ni mucho menos inocente.
La autoría de Por amor ha sido discutida en periódicos, en programas de radio y en los tribunales dominicanos. En 2019, una sentencia condenó por difamación a quien públicamente negara la autoría de Solano. En el expediente constan documentos clave, entre ellos una carta de 1969 en la que el propio Manuel Troncoso —a quien algunos atribuyen la letra— reconoce que la obra pertenece íntegramente a Rafael Solano.
No es un detalle menor:
cuando la historia se pone resbalosa, los papeles hablan.
La canción que no necesita defensa
Por amor no se defiende sola porque sea famosa.
Se defiende porque tiene acta de nacimiento, testigos, contexto y memoria viva.
Fue escrita en 1968, interpretada primero por Niní Cáffaro, y desde entonces ha viajado por escenarios, idiomas y generaciones. Es una de esas canciones que el país reconoce sin necesidad de pasaporte: suena y ya sabemos de dónde viene.
Por eso, cuando alguien vuelve a cuestionar su autoría, no está solo proponiendo una hipótesis académica: está tocando una fibra cultural sensible, donde el rigor histórico importa tanto como la prudencia.
La Academia de Ciencias hizo bien en rectificar.
Pero el episodio deja una enseñanza incómoda: no todo lo “académico” es automáticamente riguroso, y no toda tribuna prestigiosa es el lugar adecuado para lanzar dudas sin respaldo documental sólido.
En tiempos de clics rápidos y titulares nerviosos, incluso las canciones pueden terminar en juicio… otra vez.
Colofón TeclaLibre
Por amor sobrevivió a los festivales, al paso del tiempo y a los tribunales.
También sobrevivirá a esta polémica.
Pero conviene recordarlo: la memoria cultural no es un experimento de laboratorio, y hay obras que no necesitan ser puestas en duda para seguir siendo universales.
A veces, la historia no pide reinterpretación.
Solo pide respeto.
-Luis Rodriguez Salcedo para TeclaLibre-
rodriguezsluism9@gmail.com https://teclalibremultimedios.com/category/portada
