WASHINGTON (AP) – Los abogados del expresidente Donald Trump intentarán persuadir a un tribunal federal de apelaciones para que impida que el Congreso reciba registros de llamadas, borradores de discursos y otros documentos relacionados con la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos encabezada por sus partidarios .
La Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia escuchará los argumentos de los abogados de Trump y del comité de la Cámara de Representantes que buscan los registros como parte de su investigación sobre el motín.
Los abogados de Trump quieren que el tribunal revoque el fallo de un juez federal que permite a la Administración Nacional de Archivos y Registros entregar los registros después de que el presidente Joe Biden renunció al privilegio ejecutivo . La jueza Tanya Chutkan rechazó las afirmaciones de Trump de que podría ejercer el privilegio ejecutivo sobrepasando a Biden, y señaló en parte que «los presidentes no son reyes y el demandante no es presidente». El tribunal de apelaciones emitió una suspensión administrativa después del fallo de Chutkan para revisar el caso.
Los presidentes demócratas nominaron a los tres jueces que escucharán los argumentos el martes. Patricia Millett y Robert Wilkins fueron nominados por el presidente Barack Obama, y Ketanji Brown Jackson es designado por Biden.
Dado lo que está en juego en el caso, es probable que cualquiera de las partes apele ante la Corte Suprema.
En su apelación al tribunal de circuito, los abogados de Trump dijeron que estaban de acuerdo con Chutkan en que los presidentes no eran reyes. «Es cierto, pero en el mismo sentido, el Congreso no es el Parlamento, un cuerpo legislativo con poder constitucional supremo y sin control sobre las operaciones del gobierno», escribieron.
Trump ha argumentado que los registros de sus deliberaciones del 6 de enero deben retenerse para proteger el privilegio ejecutivo de los futuros presidentes y que la Cámara liderada por los demócratas está impulsada principalmente por la política. Los abogados del comité de la Cámara rechazaron esos argumentos y calificaron los intentos de Trump de hacer valer el privilegio ejecutivo como «sin precedentes y profundamente defectuosos».
«Es difícil imaginar un tema más crítico para la investigación del Congreso, y los argumentos del Sr. Trump no pueden superar la necesidad urgente del Congreso», dijeron los abogados del comité.
