-De Botas y Charcos: ¿Dío Astacio, Alcalde «Bombero» o Gestor de Soluciones Pluviales?-
El alcalde de Santo Domingo Este, Dío Astacio, no es ajeno a las cámaras, y mucho menos al agua. Los recientes aguaceros que han paralizado SDE nos han devuelto la imagen ya clásica del funcionario «metido hasta el cuello» en el desastre, supervisando el drenaje y la limpieza. Esta estampa, altamente viralizable, confirma la percepción popular de un líder que solo aparece cuando el problema explota.
Pero, ¿es esta acción in situ un mero acto de populismo de la emergencia, o la muestra de un compromiso reactivo ante la infraestructura deficiente? El análisis de su gestión revela una tensión evidente entre el show mediático y el trabajo de planificación.
La crítica principal es incisiva y válida: la alta visibilidad del Alcalde en las calles inundadas, aunque necesaria para dirigir la respuesta inmediata, desvía el foco de la gestión preventiva. Cuando la foto del funcionario enfangado vale más que el informe técnico, la previsión pierde valor publicitario.
La prensa ya ha etiquetado estos eventos como un «sancocho de populismo, charcos, botas, capas, cámaras y micrófonos». Esta es una acción de alivio a corto plazo que busca capitalizar políticamente el sufrimiento ciudadano, reforzando la narrativa del «héroe» que acude al rescate.
La Inmediatez vs. la Raíz: La presencia activa en la crisis es la mejor publicidad, pero es, por definición, una reacción. El verdadero indicador de una buena gestión no es qué tan rápido se secan los charcos, sino cuántos charcos se evitan.
El problema de la percepción es que las obras de ingeniería —la verdadera planificación— son invisibles, enterradas y lentas, mientras que la inundación es instantánea y espectacular. Los datos de la Alcaldía de SDE, sin embargo, nos fuerzan a matizar la crítica:
La gestión de Astacio ha impulsado el Sistema de Drenaje y Reservas de Aguas Pluviales (SISDRAP), presentándolo como la solución definitiva. Obras en Maquitería y Brisa del Este buscan resolver problemas históricos de décadas, lo cual es un claro ejemplo de planificación estructural.
Astacio mismo ha destacado que donde se instala el SISDRAP, las aguas «circularon con normalidad», utilizando esto como prueba de que la planificación está dando resultados tangibles.
El inicio de obras de drenaje en sectores como Los Frailes (financiadas con el Presupuesto Participativo 2025) y el plan comunitario de saneamiento de imbornales demuestran que la Alcaldía sí tiene una agenda de infraestructura pluvial.
Conclusión TeclaLibre: La Tensión Persistente
La dicotomía es la siguiente: Astacio sí está planificando y construyendo, pero la escala del problema en Santo Domingo Este –el municipio más poblado del país, con deficiencias estructurales de décadas– supera visiblemente el ritmo de la ejecución.
El verdadero dilema para el Alcalde no es si planifica, sino si la planificación es lo suficientemente ambiciosa y rápida para neutralizar el problema antes de que la próxima tormenta se convierta en titular.
La foto de Dío Astacio en el agua no es la prueba de que no hay planificación; es la prueba de que la planificación existente es insuficiente para el tamaño del reto. Y mientras esa brecha persista, el Alcalde tendrá que seguir eligiendo entre ser un gestor silencioso o el «bombero» popular que se mete en el charco para asegurar el voto. El populismo, en este caso, es la herramienta de marketing para cubrir el déficit histórico de ingeniería.
-Luis Rodriguez Salcedo para TeclaLibre-
rodriguezsluism9@gmail.com https://teclalibremultimedios.com/category/portada
