-¿Éxito Rotundo? El Mito del Desabastecimiento-
Trump ha cantado victoria, asegurando que ha salvado «cientos de miles de estadounidenses de morir». Si la vía más fiable para medir el éxito es la escasez del producto en el mercado estadounidense —reflejada en la subida de su precio—, la evidencia pública no respalda categóricamente esta narrativa.
Varios reportes señalan que la ruta marítima del Caribe (la principal zona de los ataques iniciales) es responsable de menos del 10% del tráfico total de cocaína hacia EE. UU., y mucho menos de fentanilo. La mayor parte de la droga (más del 90%) sigue ingresando por la frontera terrestre con México, tras ser transportada por el Pacífico y Centroamérica.
Los ataques han sido letales, con un saldo de más de 40 muertos reportados, pero con cero arrestos y cero enjuiciamientos en EE. UU. Aunque se han publicado imágenes de paquetes de droga flotando, el gobierno no ha presentado un balance público de las drogas incautadas en estas operaciones específicas que justifique la magnitud del «éxito» proclamado. La falta de transparencia en la evidencia judicial alimenta la suspicacia sobre el propósito real.
Para que haya un desabastecimiento significativo, el precio de la cocaína y otras sustancias debería dispararse en las calles de EE. UU. Si bien el precio fluctúa, no ha habido un cambio drástico y sostenido que se pueda atribuir únicamente a la interrupción de la ruta caribeña. El verdadero golpe al narcotráfico, señalan los expertos, no está en el mar, sino en las redes financieras que mueven el dinero.
La Expansión al Pacífico: ¿Necesidad o Escenario Político?
El reciente ataque en el Pacífico oriental, cerca de la costa colombiana, es una expansión significativa de la ofensiva.
La Armada colombiana confirma que el Pacífico es, de hecho, una de las rutas más empleadas para sacar estupefacientes de Sudamérica. La movida al Pacífico se justifica estratégicamente, pues es el corredor principal de salida de la cocaína desde Colombia, Perú y Bolivia hacia Norteamérica.
La Justificación: Al atacar en el Pacífico, el gobierno de Trump puede argumentar que está enfrentando la ruta de mayor volumen, fortaleciendo su narrativa de «guerra total». Sin embargo, también lo hace a través de una táctica letal —la destrucción directa— que ha levantado serias alarmas.
El Costo y la Sofisticación: Las embarcaciones atacadas, incluidos los costosos semisumergibles y las narcolanchas de alta potencia (con motores que cuestan decenas de miles de dólares), demuestran que los carteles invierten fortunas para eludir la detección. Esto subraya la alta rentabilidad del negocio, que absorbe fácilmente las pérdidas de unos pocos hundimientos.
La voz más disonante y crítica ha sido la del presidente colombiano Gustavo Petro, quien ha metido el dedo en la llaga, sugiriendo que la «guerra» de Trump tiene otras motivaciones y que los ataques son, en esencia, ejecuciones extrajudiciales.
Petro ha sido vehemente, calificando los bombardeos con misiles como «asesinato» y una violación al derecho internacional humanitario, argumentando que los tripulantes son a menudo jóvenes pobres y desarmados.
La Cortina de Humo Geopolítica: Esta es la parte más «TeclaLibre»: la ofensiva militar podría ser una excusa para ejercer presión política y militar en la región.
Venezuela en la Mira: Muchos de los ataques iniciales en el Caribe se dieron cerca de las costas de Venezuela, país con el que la administración Trump mantiene una abierta hostilidad.
Tensión con Colombia: Los ataques en el Pacífico se producen en un momento de alta tensión con el gobierno de Petro, a quien Trump ha tildado de «matón» y le ha retirado la ayuda económica bilateral, acusándolo de inacción contra el narcotráfico. Esto sugiere que la ofensiva marítima también sirve como herramienta para desestabilizar o sancionar a gobiernos de izquierda en la región, enarbolando la bandera del narcotráfico como justificación.
En resumen: La ofensiva naval de Estados Unidos ha resultado en ataques letales y una expansión al Pacífico más relevante para las rutas de la droga. Sin embargo, la premisa de «éxito» para detener el flujo y salvar vidas estadounidenses es dudosa a la luz de las cifras de mercado y la ruta de tráfico principal. La verdadera ‘picardía’ está en ver estos bombardeos no solo como una lucha contra la droga, sino como un uso desproporcionado de fuerza y una táctica de presión geopolítica con miras a influir en el tablero político regional.
-Luis Rodriguez Salcedo para TeclaLibre-
rodriguezsluism9@gmail.com https://teclalibremultimedios.com/category/portada
