Escalada de Ataques Antinarcóticos de EE. UU. en el Pacífico y el Caribe
Los recientes ataques anunciados por el secretario de Defensa, Pete Hegseth, en el oriente del océano Pacífico, marcan una escalada y un desplazamiento geográfico en la campaña militar antidrogas de la administración Trump. Esta ofensiva ha generado intensa controversia debido a la falta de pruebas públicas, las implicaciones legales internacionales y las sospechas de que es una táctica de presión contra el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela.
El ataque del pasado domingo elevó el total conocido de operativos a 19 y el número de muertos a 75 (otras fuentes sugieren 76) desde que comenzó la ofensiva a principios de septiembre. Además de los 19 ataques a lanchas, se ha reportado la destrucción de un sumergible, según fuentes.
La administración Trump, a través de Hegseth, justifica los ataques afirmando que las embarcaciones están «asociadas con el contrabando ilícito de narcóticos», transportan drogas y transitan una «ruta de tránsito conocida de narcotráfico». El presidente Trump ha calificado a los cárteles como el «ISIS del hemisferio occidental» y ha declarado que EE. UU. está en «conflicto armado» con ellos, catalogando a los tripulantes como «narcoterroristas».
Inicialmente centrada en el mar Caribe (cercano a Venezuela), la campaña se ha expandido al Pacífico oriental, una ruta crucial para la cocaína. La campaña se produce en el contexto de un gran despliegue militar estadounidense en aguas sudamericanas, incluyendo la presencia de un portaaviones.
La administración no ha proporcionado evidencia pública que pruebe que las embarcaciones transportaban narcóticos o que estaban operadas por organizaciones terroristas. El gobierno se ha negado a proporcionar pruebas concretas al Congreso.
Legisladores de ambos partidos han exigido más información sobre la justificación legal y los objetivos. La reunión de Hegseth y el secretario de Estado, Marco Rubio, con un grupo bipartidista buscó ofrecer claridad, pero los demócratas la consideraron insuficiente.
La decisión de los republicanos del Senado de votar en contra de una legislación para restringir la autoridad de Trump sobre ataques a Venezuela es un indicador político clave, reforzando la percepción de que la campaña antidrogas es una estrategia de presión contra Maduro, quien está acusado de narcoterrorismo en EE. UU.
Expertos, incluyendo de Naciones Unidas y ONGs como Amnistía Internacional, han cuestionado la legalidad de los ataques, calificando las muertes como «ejecuciones extrajudiciales» incluso si los atacados fueran narcotraficantes.
Reacción de los Gobiernos Sudamericanos: El ministro de Defensa de Colombia, Pedro Sánchez (mencionado en el resultado de búsqueda), reconoció la necesidad de que EE. UU. justifique los ataques y aporte evidencias. Otros países, incluido Venezuela, han expresado críticas.
La ofensiva se percibe ampliamente como una táctica de presión sobre el presidente venezolano, Nicolás Maduro, acusado de narcoterrorismo por EE. UU. Aunque la administración Trump lo enmarca como un conflicto armado con cárteles de la droga, el enfoque geográfico (inicialmente cerca de Venezuela) y el despliegue militar masivo han alimentado la especulación sobre un posible esfuerzo para provocar un cambio de régimen. Maduro ha denunciado que EE. UU. está «fabricando» una guerra contra él.
La negativa del Senado republicano a limitar la autoridad militar de Trump hacia Venezuela, inmediatamente después de recibir un informe clasificado sobre la justificación de los ataques, refuerza la visión de que la lucha contra el narcotráfico y la presión sobre Venezuela son objetivos entrelazados dentro de la política exterior de la administración Trump en la región.
Así que, mis queridos lectores, la película es clara: bajo el pretexto de combatir el narcotráfico, el Tío Sam (con Trump a la cabeza) está montando un show de explosiones en el patio trasero de Latinoamérica. ¿El objetivo real? ¿Las drogas o la «liberación» de Venezuela? Nosotros, en TeclaLibre, tenemos nuestra propia sospecha: la «guerra contra las drogas» es solo el telón de fondo para otra obra de teatro con un guion muy gastado: la intervención disfrazada.
Mientras tanto, en las oficinas de Washington, seguramente alguien se frota las manos pensando en los titulares y el próximo bombazo viral. Porque en esta «guerra», parece que lo que menos importa son las vidas y las leyes, y lo que más, el espectáculo y el «mensaje». ¡Ah, la diplomacia moderna!
-Luis Rodriguez Salcedo para TeclaLibre-
rodriguezsluism9@gmail.com https://teclalibremultimedios.com/category/portada
