InicioESTADOS UNIDOSALASKA: LA BATALLA ELECTORAL QUE PUEDE ALTERAR EL EQUILIBRIO DEL SENADO ESTADOUNIDENSE
ALASKA: LA BATALLA ELECTORAL QUE PUEDE ALTERAR EL EQUILIBRIO DEL SENADO ESTADOUNIDENSE
Por: Carlos Márquez Cabrera /
La contienda senatorial de Alaska ha adquirido una dimensión nacional en la campaña hacia las elecciones de medio término del 3 de noviembre.
La disputa entre la demócrata Mary Peltola y el republicano Dan Sullivan coloca frente a frente dos trayectorias políticas y dos enfoques sobre la economía, la explotación de los recursos naturales y la relación del estado con la administración de Donald Trump.
Alaska ha sido tradicionalmente un territorio favorable a los republicanos. Donald Trump ganó allí por 13,1 puntos porcentuales en las elecciones presidenciales de 2024.
Sin embargo, el panorama de 2026 presenta una competencia más estrecha, marcada por el encarecimiento de la vida, los precios de la gasolina, las tensiones comerciales y las preocupaciones de las comunidades pesqueras.
La visita de Trump a Wasilla, el 13 de octubre, para respaldar a Sullivan refleja la importancia que los republicanos atribuyen a esta elección.
Mary Peltola llega a esta campaña con una trayectoria vinculada a la realidad social de Alaska.
Fue representante federal entre 2022 y 2025 y se convirtió en la primera persona nativa del estado elegida para la Cámara de Representantes.
Su identidad yup’ik, sus vínculos con las comunidades rurales y su experiencia política le permiten plantear una agenda que combina la defensa de la pesca, el alivio fiscal y las necesidades de las familias que viven en regiones donde los alimentos y el transporte resultan particularmente costosos.
Su propuesta económica contempla medidas tributarias para trabajadores, incentivos relacionados con la vivienda y una mayor protección de los recursos pesqueros.
También defiende la producción de petróleo y gas, una posición que la distingue de sectores demócratas más restrictivos frente a los combustibles fósiles.
Su lema político, «Fish, family, freedom», resume una estrategia que busca conectar la conservación de las pesquerías con el empleo, la cultura local y la economía familiar.
El conflicto en torno a la pesca industrial de arrastre constituye uno de los asuntos más sensibles de la campaña.
La captura incidental de salmones por parte de grandes embarcaciones industriales ha provocado críticas de comunidades indígenas y pescadores que dependen de estas especies para su alimentación y sus ingresos.
La disminución de las poblaciones de salmón tiene múltiples causas, entre ellas los cambios climáticos y las condiciones oceánicas.
No obstante, los críticos de la pesca de arrastre sostienen que reducir las capturas incidentales es una medida concreta que puede adoptarse para proteger las poblaciones restantes.
Dan Sullivan, por su parte, busca un tercer mandato en el Senado.
Abogado, exfiscal general de Alaska y exresponsable estatal de Recursos Naturales, ha defendido la expansión de la industria energética, la reducción de obstáculos regulatorios y el fortalecimiento de la seguridad nacional.
Su argumento central se apoya en que la explotación responsable de los recursos naturales puede generar empleo, inversiones e ingresos para el estado, además de contribuir al abastecimiento energético estadounidense.
La candidatura republicana está estrechamente vinculada a la política económica de Trump.
Los aranceles, las relaciones comerciales con Canadá y el comportamiento de los precios energéticos forman parte del debate.
Para Sullivan, el respaldo presidencial representa una oportunidad de movilizar a los votantes republicanos.
Al mismo tiempo, esa asociación lo expone a las críticas sobre el costo de la vida y las consecuencias de las decisiones federales.
El resultado dependerá de cómo los electores evalúen los beneficios y los costos de esa agenda.
Las encuestas reflejan una competencia estrecha, aunque no ofrecen resultados uniformes.
El promedio de RealClearPolling para el periodo comprendido entre el 14 de septiembre y el 10 de octubre situó a Peltola en 48,8% y a Sullivan en 47,4%.
La encuesta de InsiderAdvantage, realizada entre el 9 y el 10 de octubre, registró 50% para la demócrata y 48% para el republicano.
En cambio, Quantus Insights, con entrevistas del 28 al 30 de septiembre, otorgó a Sullivan 48% frente al 47% de Peltola.
El sondeo de The New York Times y Siena, realizado entre el 22 de septiembre y el 1 de octubre, mostró una diferencia mayor: 50% para Peltola y 43% para Sullivan. RealClearPolling, datos actualizados en octubre de 2026.
Estas diferencias deben interpretarse con cautela. Las encuestas corresponden a fechas, muestras y metodologías distintas; ninguna garantiza el resultado final.
El promedio constituye una referencia útil para observar tendencias, pero no sustituye el conteo electoral.
Otro elemento singular es el sistema de voto por orden de preferencia vigente en Alaska.
Los electores pueden ordenar sus candidatos, lo que significa que el desenlace no depende exclusivamente de la primera preferencia si ningún aspirante alcanza la mayoría necesaria.
La distribución de las preferencias posteriores y la participación de los electores independientes pueden adquirir importancia durante el escrutinio.
La elección de Alaska, por tanto, ofrece una lectura que trasciende las biografías de Peltola y Sullivan.
Pone a prueba la relación entre el costo de la vida y la política económica federal, la capacidad de la industria energética para producir beneficios regionales y la protección de recursos pesqueros esenciales para numerosas comunidades.
También permite medir hasta qué punto el respaldo de Trump moviliza a los republicanos o incorpora a la contienda el desgaste político de su administración.
La campaña entra en sus últimas semanas con una competencia abierta y varios asuntos todavía en discusión.
El comportamiento de los precios, la movilización electoral, el debate sobre los recursos naturales y la respuesta de los votantes a la intervención presidencial serán elementos centrales para comprender el resultado.
Alaska se convierte así en una de las contiendas que conviene seguir de cerca para evaluar el equilibrio político del Senado en el próximo Congreso.
