Por DAVID BAUDER /
(Foto AP / Frank Franklin II, archivo) /
NUEVA YORK (AP) – La revelación de que personalidades de Fox News Channel enviaron mensajes de texto a la Casa Blanca durante la insurrección del 6 de enero es otro ejemplo de cómo las estrellas de la cadena intentaron influir en el entonces presidente Donald Trump en lugar de simplemente informar o comentar sobre él. .
Sean Hannity, Laura Ingraham y Brian Kilmeade enviaron mensajes de texto al jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, cuando una multitud de partidarios de Donald Trump irrumpió en el Capitolio el 6 de enero, según la representante republicana Liz Cheney de Wyoming, vicepresidenta de el comité del Congreso que investiga el motín.
«Mark, el presidente necesita decirle a la gente en el Capitolio que se vaya a casa», envió un mensaje de texto a Ingraham, presentador de «The Ingraham Angle». “Esto nos está lastimando a todos. Está destruyendo su legado «.
«Por favor, pónganlo en la televisión», le envió un mensaje de texto a Kilmeade, un presentador de «Fox & Friends». «Destruyendo todo lo que has logrado».
Hannity, al igual que Ingraham, un presentador en horario estelar, se preguntó si Trump podría dar una declaración y pedirle a la gente que abandone el Capitolio.
La publicación de Cheney de los mensajes de texto a última hora del lunes se produjo un día después de que el periodista de noticias duras más prominente de Fox, Chris Wallace, anunciara que se marchaba después de 18 años para un nuevo trabajo en CNN. Wallace se había sentido frustrado en privado por la amplificación de Fox de sus anfitriones de opinión conservadores, particularmente desde que los índices de audiencia de la cadena se hundieron brevemente después de la elección del presidente Joe Biden.
La red no tuvo comentarios inmediatos el martes sobre los textos.
Para los periodistas, las líneas éticas son claras: su trabajo es informar las noticias, no tratar de influir en las acciones de los creadores de noticias.
Fox siempre ha tratado de distinguir entre programación de «noticias» y «opinión», aunque esas líneas a menudo no existen y muchos espectadores no hacen las mismas distinciones. La cadena considera a Hannity, Ingraham y Kilmeade anfitriones de programas de opinión. Fox ha argumentado en la corte que sus presentadores en horario de máxima audiencia no pueden estar sujetos a los mismos estándares fácticos que los periodistas reales.
No es la primera vez que las personalidades de Fox actuaron como una especie de mueble de cocina para Trump. Hannity lo consultó con frecuencia durante su presidencia, y Tucker Carlson una vez pidió y recibió una reunión con Trump para hablar sobre el COVID-19 en los primeros días de la pandemia.
“No los considero en la definición tradicional de periodista”, dijo Aly Colon, profesora de ética de los medios en la Washington and Lee University. «Pero aun así, son representativos de una operación de noticias en Fox».
Sus acciones dejan dudas sobre si su lealtad era hacia Trump o hacia los espectadores, quienes esperan enterarse de las noticias de ellos o al menos recibir un análisis de noticias, dijo Colón.
Si bien CNN y MSNBC brindaron cobertura en vivo de la audiencia del lunes por la noche en la que Cheney reveló los mensajes de texto, Fox no lo hizo. Hannity entrevistó a Meadows pero no preguntó sobre el consejo que él y sus colegas enviaron. Al comienzo de su programa, criticó el trabajo del comité.
“Les hemos dicho que esto es una pérdida de tiempo y dinero”, dijo Hannity. «Tienen un resultado predeterminado».
MÁS SOBRE CAPITOL INSURRECTION
AP FOTOS: Escenas de violencia en el Capitolio de EE. UU. Conmocionan al mundo
Los principales anfitriones de Fox presionaron a Trump para que actuara el 6 de enero, según muestran los textos
Los textos muestran la alarma privada de los principales defensores de Trump el 6 de enero
Cámara vota para mantener a Mark Meadows en desacato en la investigación del 6 de enero
No todo el mundo piensa que lo que hicieron los presentadores de Fox estuvo mal, incluido un consultor que dirigió la operación de noticias de Fox durante ocho años durante la década de 2000.
«Creo que fue útil que ellos, o cualquier otra persona que tuviera influencia o potencial influencia sobre el presidente, le dijera lo que se necesitaba hacer», dijo Michael Clemente, ex vicepresidente ejecutivo de Fox News.
En un momento de crisis nacional, eso es más importante que las reglas de objetividad a las que están sujetos la mayoría de los periodistas, argumentó.
«Enviar un mensaje de texto al jefe de gabinete para instarlo a que le diga al presidente que pida el fin de los disturbios es algo bueno», dijo Tim Graham, director de análisis de medios del conservador Centro de Investigación de Medios. «Pero, idealmente, los periodistas no deberían enviar mensajes de texto con consejos políticos a la Casa Blanca».
Graham dijo que no creía que la noticia fuera una bomba para los espectadores de Fox. «Muestra a Fox siendo antidisturbios, por lo que se sentirán alentados por eso», dijo.
La noche del motín, Ingraham dijo a los televidentes de Fox que el Capitolio había sido atacado «por personas que solo pueden describirse como antitéticas del movimiento MAGA». Ella planteó la idea de que los manifestantes antifascistas podrían haber sido esparcidos entre la multitud, lo cual no era cierto.
Ella se quejó del «bucle de video continuo» de la violación del Capitolio. Dijo que la manifestación fue «99% pacífica», pero «debido a un pequeño contingente de bribones, estos patriotas han sido injustamente difamados».
Hannity, en su programa de esa noche, condenó la violencia en el Capitolio. También dedicó un tiempo considerable a hablar sobre las elecciones presidenciales del «choque de trenes» y el fracaso de los demócratas en condenar los «disturbios violentos de la extrema izquierda» en las ciudades estadounidenses en el verano de 2020.
Algunos críticos dijeron que vieron una desconexión entre lo que las personalidades de Fox decían públicamente y enviaban mensajes de texto en privado.
«Entonces, ¿me está diciendo que todos estos presentadores de Fox News sabían que el golpe fue terrible, le rogaron a Trump que lo detuviera y, cuando no lo hizo, siguieron promoviéndolo?» tuiteó Amanda Carpenter, columnista de The Bulwark, un sitio web político dominado por conservadores que se oponen a Trump.
En sus programas del martes, tanto Hannity como Ingraham argumentaron que no había diferencia entre lo que dijeron públicamente el 6 de enero y lo que le enviaron mensajes de texto a Meadows.
“Tanto en público como en privado, dije lo que creo: que la violación del Capitolio fue algo terrible”, dijo Ingraham.
Hannity se quejó de que Cheney publicitara su texto.
«¿Creemos en la privacidad en este país?» él dijo. «Aparentemente no.»
