Gustavo Petro, Giménez y el Cartel de los Soles: choque frontal en el eje Bogotá–Washington
Noti-análisis de TeclaLibre
El congresista estadounidense Carlos Antonio Giménez, republicano por Florida, arremetió contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro, luego de que este desconociera públicamente la existencia del llamado Cartel de los Soles, organización criminal que, según Washington, estaría vinculada al gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela y catalogada recientemente como grupo terrorista internacional por el Departamento del Tesoro de EE. UU.
En su cuenta X, Petro escribió:
“El Cartel de los Soles no existe, es la excusa ficticia de la extrema derecha para derribar gobiernos que no les obedecen. El paso de cocaína colombiana por Venezuela lo controla la Junta del narcotráfico y sus capos viven en Europa y Oriente Medio. Le propuse a EE. UU. y Venezuela que juntos destruyamos ese cartel. Es coordinar y no someter.”
Con esta declaración, el presidente colombiano no solo negó el vínculo directo de Maduro con el narcotráfico, sino que además cuestionó la narrativa que, a su juicio, sirve de herramienta para justificar presiones políticas en la región.
La respuesta de Carlos Giménez fue inmediata y contundente. Desde sus redes sociales aseguró: “Petro acaba de firmar su propia sentencia. Esto no es un chiste, es gravísimo.”
Posteriormente subió el tono: “Usted ha dicho que el Cartel de los Soles no existe. Es igual que decir que el planeta Tierra es plano o que Nicolás Maduro es presidente legítimo de Venezuela. Me parece que está fumando demasiado.”
El legislador advirtió que en el Congreso estadounidense se tomarán en serio las palabras de Petro y que podrían tener consecuencias para las relaciones bilaterales.
Lejos de moderar su postura, Petro replicó: “Usted no tiene derecho a sentenciar a ningún presidente elegido popularmente en Latinoamérica. Pudieron sentenciar a Pinochet, pero resultó aliado. Yo tengo las evidencias de los compradores de cocaína colombiana que pasa a Venezuela. Y si la verdad cuesta la cárcel, pues preso voy, también, sargento.”
El mandatario buscó reposicionar el debate en términos de soberanía latinoamericana, a la vez que se mostró dispuesto a asumir las consecuencias políticas y judiciales de sus afirmaciones.
Este cruce se da en un momento de máxima tensión regional. EE. UU. ha endurecido sanciones contra Venezuela, calificando al Cartel de los Soles como terrorista y desplegando buques de guerra en el Caribe.
Colombia, por su parte, enfrenta la posibilidad de una descertificación en la lucha antidrogas, lo que afectaría cooperación militar y ayuda financiera.
Petro insiste en la necesidad de “coordinar” y no “someter” las políticas antidrogas, rompiendo con el discurso tradicional de alineamiento con Washington.
La controversia entre Petro y Giménez va más allá de un cruce de tuits: revela el choque de visiones sobre el narcotráfico en la región y abre un flanco de tensión entre Bogotá y Washington que podría traducirse en sanciones y recortes de cooperación.
Mientras Petro apuesta por un discurso de soberanía y desafío a la narrativa estadounidense, el Congreso norteamericano —con voces como la de Giménez— parece decidido a elevar el costo político de esa postura. El desenlace podría definir no solo el futuro de las relaciones entre Colombia y Estados Unidos, sino también la manera en que América Latina negocia su lugar en la política antidrogas global.
rodriguezsluism9@gmail.com https://teclalibremultimedios.com/category/portada/
