-La CIA se corrige a sí misma (otra vez): ahora dice que los ataques a Irán sí fueron «devastadores»-
Redaccion Teclalibre
Washington D.C.– Tras el revuelo causado por una filtración incómoda que ponía en duda la efectividad de los bombardeos estadounidenses sobre instalaciones nucleares iraníes, la CIA ha salido a apagar el fuego… con gasolina patriótica. En una declaración cargada de «fuentes fiables» y frases cuidadosamente calculadas, el director de la agencia, John Ratcliffe, aseguró que el programa nuclear de Irán ha sufrido “graves daños” y que varias de sus instalaciones clave quedaron “reducidas a escombros”.
Este nuevo parte triunfalista contradice el reporte previo, filtrado misteriosamente a medios como el New York Times y CNN, que insinuaba que el golpe no fue tan certero como se vendió desde la Casa Blanca. Pero tranquilos, ahora la CIA dice que sí fue exitoso. Palabra de espía.
Según Ratcliffe, los ataques a Fordo, Natanz e Isfahán dejaron las instalaciones “tan comprometidas que tardarán años en reconstruirse”. ¿Cómo lo saben? Según dicen, por una “fuente históricamente fiable”, lo cual, viniendo de la misma agencia que creyó en armas de destrucción masiva en Irak, no suena tan tranquilizador.
Tulsi Gabbard, convertida recientemente en jefa de Inteligencia Nacional y nueva escudera del trumpismo duro, reafirmó que los ataques “destruyeron por completo las instalaciones nucleares” y acusó a los medios críticos de ser simples “bocas de propaganda”. Para ella, CNN y NYT no son más que trincheras del “Estado Profundo” que “publican a conveniencia” extractos de informes clasificados.
Por supuesto, el presidente Trump no tardó en retuitear estas afirmaciones, añadiendo un emoticón de bomba y otra de fuego. Porque, como siempre, cuando la inteligencia no cuadra con el relato, lo más lógico es cambiar la inteligencia.
¿Bombas inteligentes o narrativa tuneada? Lo cierto es que la CIA parece más preocupada por proteger la imagen del Comandante en Jefe que por mantener una línea coherente con sus propios informes. Pero ya sabemos cómo funciona: si algo no explotó, simplemente se afirma que lo hará… en unos años.
rodriguezsluism9@gmail.com
