Terremoto en el estrado: ¿Por qué cuatro magistrados de la Suprema dijeron «no» al Consejo de la Magistratura?
En apenas cuatro días, la Suprema Corte de Justicia perdió a cuatro de sus integrantes. Detrás del discurso del «deber cumplido» y el retiro honroso, las renuncias en cadena abren un debate crudo sobre las sombras de la discrecionalidad política en el filtro examinador de las altas cortes.
Por Redacción TeclaLibre
La estampida en el estrado más alto de la justicia dominicana ha tomado por sorpresa a la opinión pública y al estamento político. En cuestión de noventa y seis horas, cuatro magistrados de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) rehusaron someterse al examen de desempeño del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
La decisión en cadena de Luis Henry Molina (presidente del tribunal), Nancy Salcedo, María Garabito Ramírez y Manuel Herrera Carbuccia deja al desnudo un proceso evaluador marcado por la vulnerabilidad institucional y reabre un debate de fondo sobre la verdadera independencia del juzgador frente al poder de turno.
El goteo de cartas dirigidas a la secretaría del CNM desarticuló cualquier proyección previa sobre la conformación de la mesa de evaluación.
El presidente de la SCJ, Luis Henry Molina, y la magistrada Nancy Salcedo sorprendieron al remitir sendas misivas en la apertura formal de los trabajos del Consejo. Molina defendió su gestión alegando el deber cumplido y el avance en la transformación digital del órgano; Salcedo, por su parte, puso punto final a una carrera de 38 años en el escalafón judicial.
La magistrada María Garabito Ramírez selló su declinación argumentando el cierre natural de su ciclo institucional tras una extensa trayectoria entre el Ministerio Público y los tribunales de fondo.
Manuel Herrera Carbuccia depositó la carta más punzante de la jornada. Tras 14 años en la alta corte, el magistrado lanzó duras críticas a «quienes sufren de memoria corta y selectiva», evocando la postura firme de su voto disidente en el expediente Odebrecht y las presiones sufridas durante la histórica controversia de Bahía de las Águilas.
El contraste entre la retórica oficial de los dimitentes y la lectura de los pasillos judiciales revela la tensión latente en la cúspide del sistema penal y civil del país.
| Dimensión | Discurso Oficial Declarado | Lectura Analítica y Suspicacias |
| Paso a la reserva | Cumplimiento estricto del mandato constitucional de 7 o 14 años; retiro profesional honorable. | Desgaste institucional y rechazo implícito a someterse a un tribunal examinador de composición mayoritariamente política. |
| Metodología del CNM | Evaluación amparada en el Reglamento núm. 2-25 (criterios éticos, rendimiento y productividad). | Ausencia de una escala métrica objetiva; la ratificación o el rechazo quedan a merced de negociaciones partidarias. |
| Independencia | FINJUS asegura que se trata de decisiones estrictamente personales y sin presiones externas. | Un mensaje de cautela frente al filtro del CNM, evitando el costo reputacional de una no ratificación desmotivada. |
La falla de origen: El dilema del examen cada siete años
Con cuatro bajas imprevistas, de los 11 magistrados proyectados para revisión la cifra de evaluados se redujo drásticamente a solo cinco: Vanessa Acosta, Samuel Arias, Anselmo Bello, Justiniano Montero y Rafael Vásquez.
La renuncia masiva de la casi mitad del pleno expone la grieta del modelo constitucional de ratificación periódica. Cuando el órgano encargado de juzgar la permanencia de un juez carece de un baremo numérico indiscutible, la evaluación se convierte en una ruleta rusa política. Someter la trayectoria judicial al escrutinio del CNM termina obligando al magistrado a cabildear su permanencia o a arriesgar la salida por la puerta trasera.
Esta sacudida ha reactivado la propuesta histórica de diversos juristas: sustituir el actual esquema de revisión por un período único no reelegible para los jueces de las Altas Cortes. Un modelo de esta naturaleza blindaría la independencia del juez, evitando tanto la sumisión al estamento político como las estampidas intempestivas cuando se acerca la hora del balance.
El CNM no solo deberá juzgar ahora a los cinco magistrados restantes, sino estructurar las ternas para llenar un vacío institucional de proporciones inéditas en el edificio de La Feria.
-Luis Rodriguez Salcedo para TeclaLibre-
rodriguezsluism9@gmail.com https://teclalibremultimedios.com/category/portada
