La alquimia del engaño mediático:
-Un caso de manual revela cómo operan los laboratorios de desinformación hiperpartidista para retorcer reflexiones históricas y alimentar el sesgo de confirmación-
En el vertiginoso ecosistema de la información digital contemporánea, la verdad suele llegar cuando la mentira ya ha dado dos vueltas al mundo y cobrado sus jugosos dividendos en forma de clics. El reciente episodio en el que se le atribuye a Barack Obama una insólita rendición ante los supuestos logros de transparencia institucional de Donald Trump no es un simple traspié interpretativo. Es, por el contrario, un caso de estudio sobre cómo la descontextualización quirúrgica se ha establecido como el modelo de negocio predilecto para los operadores de propaganda en las redes sociales.
Una disección del caso en el que una cuenta hiperpartidista secuestró una reflexión histórica de Barack Obama para fabricar un falso respaldo a la gestión de Donald Trump, revelando la audaz maquinaria de la manipulación digital.
El secuestro de una cita para fabricar una narrativa alternativa requiere de una audacia particular y de un desprecio absoluto por la inteligencia de la audiencia. La maniobra ejecutada recientemente por cuentas como la citada, al afirmar que el expresidente demócrata había admitido que bajo la administración de su sucesor republicano Estados Unidos llegó a su punto de «menos corrupción en la historia», ejemplifica a la perfección esta técnica forense del engaño. Lo que se hizo fue tomar el bisturí, amputar una declaración de su entorno natural y trasplantarla en un cuerpo extraño para crear un verdadero Frankenstein informativo.
La realidad, despojada del sensacionalismo diseñado para alterar algoritmos, es mucho más prosaica y aburrida para los mercaderes de la indignación. Durante una intervención en un podcast, Obama elaboraba una reflexión puramente histórica sobre la evolución de la burocracia estadounidense. Al plantear que el gobierno federal es hoy mucho menos corrupto de lo que probablemente haya sido nunca, en términos de sobornos puros y clientelismo, el exmandatario trazaba una línea comparativa con las dinámicas de poder del siglo XIX. En ningún momento de su alocución el sujeto de su análisis fue la gestión de Donald Trump. De hecho, la suprema ironía que estos cirujanos de la desinformación deciden omitir por conveniencia, es que en ese mismo espacio Obama dedicó un tiempo considerable a lanzar duras críticas hacia la retórica y las formas de su adversario político.
Sin embargo, el ecosistema de las redes premia el impacto emocional por encima del rigor documental. Estos laboratorios no buscan informar, sino detonar una reacción inmediata. Toman unas palabras genuinas que salieron de la boca de un líder político y les inyectan un significado artificial, apostando a que el peso del personaje le otorgue legitimidad a la mentira. Es un diseño hiperpartidista confeccionado a la medida para satisfacer el sesgo de confirmación de un público cautivo. Saben perfectamente que su audiencia, sedienta de validación para sus ideas preconcebidas, rara vez abandonará la comodidad de su pantalla para rastrear el audio original y contrastar los hechos.
Al final de la jornada, esta táctica revela la triste metamorfosis del debate público en las plataformas digitales. Se exprime una verdad a medias hasta dejarla seca y convertirla en una mentira completa. Mientras tanto, el periodismo independiente se ve empujado a ejercer una constante labor de limpieza forense en una escena del crimen mediático donde los perpetradores ya han huido con el botín de la viralidad. Ante titulares que parecen encajar de forma demasiado perfecta con lo que uno desea creer, la primera línea de defensa cívica debe ser, invariablemente, la suspicacia.
rodriguezsluism9@gmail.com https://teclalibremultimedios.com/category/portada/
