InicioESTADOS UNIDOSDurham, asesor especial de Trump y Rusia, en el centro del choque...

Durham, asesor especial de Trump y Rusia, en el centro del choque político cuando comparece ante el Congreso

-

Por NOMAAN MERCHANT, ERIC TUCKER y FARNOUSH AMIRI /

El abogado especial John Durham testifica ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes el miércoles 21 de junio de 2023 en Capitol Hill en Washington. Durham completó recientemente su informe sobre la investigación del FBI sobre la campaña de Trump de 2016. (Foto AP/José Luis Magaña)
El abogado especial John Durham testifica ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes el miércoles 21 de junio de 2023 en Capitol Hill en Washington. Durham completó recientemente su informe sobre la investigación del FBI sobre la campaña de Trump de 2016. (Foto AP/José Luis Magaña)

 

WASHINGTON (AP) — El fiscal especial que investigó la investigación del FBI sobre los vínculos entre Rusia y la campaña de 2016 de Donald Trump se encontró en el centro de una acalorada lucha política cuando compareció ante un comité del Congreso el miércoles, con los demócratas denunciando su investigación y los republicanos argumentando que sus hallazgos ayudaron a demostrar un sesgo anti-Trump dentro de las fuerzas del orden.

John Durham, el fiscal especial del Departamento de Justicia que completó recientemente su informe, testificó ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes en una audiencia que se desarrolló en el contexto de una acusación de 37 cargos contra Trump por cargos de retención ilegal de documentos clasificados.

A pesar de aproximadamente seis horas de testimonio, la audiencia abrió pocos caminos nuevos. Al ser interrogado por los republicanos, repitió muchos de los hallazgos más contundentes de condena en su informe de 306 páginas y también enfrentó críticas de los demócratas por una investigación de cuatro años que produjo solo una condena y no cumplió con las afirmaciones de Trump de que expondría «el crimen». del siglo.»

La audiencia destacó errores policiales bien establecidos durante la investigación Trump-Rusia, pero la aparición de Durham adquirió una resonancia política más contemporánea a la luz del caso penal contra Trump y los esfuerzos del expresidente y algunos aliados republicanos para socavar la confianza pública. en el FBI.

“Nunca van a parar. Siete años de atacar a Trump ya da bastante miedo, pero lo que es más aterrador, cualquiera de nosotros podría ser el próximo”, dijo el presidente del comité, el representante Jim Jordan, republicano por Ohio.

El representante Wesley Hunt, republicano por Texas, dijo que los estadounidenses creen que hay un “sistema de justicia de dos niveles” que, dijo, era “aterrador”.

“Aquí estamos siete años después, todavía hablando del presidente Trump y este escándalo inventado por los demócratas”, dijo Hunt.

Los demócratas, por su parte, persiguieron a Durham y su investigación en términos personales: el representante Ted Lieu de California lo ridiculizó por comportarse como un “pirata partidista”. Acusaron a los republicanos de usar la apariencia de Durham como pretexto para criticar al FBI por su continuo escrutinio de Trump y para distraer la atención de los problemas legales actuales del expresidente.

“Es por eso que está aquí hoy, no por nada de lo que sucedió en 2016”, dijo a Durham el representante de Nueva York Jerrold Nadler, el principal demócrata en el comité.

Durham, quien fue designado por el entonces fiscal general William Barr para revisar los orígenes de la investigación Trump-Rusia, trató de mantener el enfoque de la audiencia en sus hallazgos.

Señaló que su revisión encontró que los investigadores del FBI que examinaron la posible colusión entre la campaña de Trump y Rusia ignoraron las pruebas exculpatorias, utilizaron un expediente de investigación de la oposición en gran parte desacreditado para obtener una orden de vigilancia contra un excolaborador de la campaña de Trump , ocultaron información clave a los jueces y carecieron de una base adecuada para abrir una investigación completa en primer lugar.

Dijo que los errores en la investigación eran notables porque la indagatoria no era una «investigación común y corriente», sino que se refería a una «campaña presidencial».

Dijo que agentes actuales y anteriores del FBI se habían disculpado personalmente con él por la forma en que se llevó a cabo la investigación de Rusia.

“Es tan sensible que podría afectar el resultado de una elección presidencial y el futuro de la nación”, dijo Durham. “Uno esperaría que la disciplina que se hubiera seguido hubiera sido más alta que nunca. Y eso no pasó aquí. Hay una especie de rigor analítico, la disciplina en la forma en que investigamos asuntos criminales, que estaba ausente aquí en gran medida”.

Los demócratas refirieron repetidamente la audiencia al historial de Durham, la partida abrupta y públicamente inexplicable de su principal adjunto , y el hecho de que muchos de sus hallazgos más condenatorios ya se habían revelado años antes en un informe del inspector general del Departamento de Justicia. Su investigación arrojó solo una declaración de culpabilidad de un abogado del FBI poco conocido, un caso remitido a su oficina por el inspector general. Y los dos casos que el equipo de Durham llevó a juicio terminaron con rápidas absoluciones del jurado.

En un intercambio tenso, el representante Steve Cohen, demócrata de Tennessee, trató de retratar a Durham como un fiscal que carecía de integridad y capacidad legal y que intentaba proteger a Trump y su campaña para la presidencia.

“Tenías una buena reputación, por eso los dos demócratas te apoyaron”, dijo Cohen, refiriéndose a los senadores demócratas de Connecticut que respaldaron la nominación de Durham para fiscal federal. “Pero cuanto más tiempo se aferre al Sr. Barr y este informe que el Sr. Barr le dio como abogado especial, su reputación se dañará como se dañará la reputación de todos los que se involucran con Donald Trump”.

Durham respondió: «Mi preocupación por mi reputación es con las personas a las que respeto, mi familia y mi Señor, y me siento perfectamente cómodo con mi reputación con ellos, señor».

La animosidad del Partido Republicano hacia el Departamento de Justicia se vio alimentada aún más por el anuncio del martes de que el hijo del presidente Joe Biden, Hunter, probablemente evitará la cárcel en un acuerdo de culpabilidad sobre acusaciones de impuestos y armas. Jordan tuiteó que era un «DOBLE ESTÁNDAR DE JUSTICIA».

La oficina también enfrenta críticas bipartidistas sobre cómo maneja la inteligencia recopilada electrónicamente bajo la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, que permite a las agencias de espionaje recopilar llamadas telefónicas y correos electrónicos extranjeros para sus investigaciones.

Una opinión judicial de vigilancia recientemente desclasificada encontró que el FBI había realizado miles de búsquedas sin respaldo de estadounidenses, incluidas consultas vinculadas a la insurrección del 6 de enero y las protestas de 2020 tras el asesinato de George Floyd.

En una vista previa de la reunión privada de Durham el martes con el Comité de Inteligencia, el representante de Ohio Mike Turner, presidente del panel, alegó la semana pasada que el FBI “se descarriló” y perjudicó la credibilidad del sistema de justicia.

“Se deben cambiar las reglas y leyes para que estos mecanismos no se puedan volver a usar de esta manera para dañar realmente al público estadounidense”, dijo.

El representante de Connecticut, Jim Himes, el principal demócrata del panel, dijo después de la reunión del comité que Durham no recomendó ningún cambio a la ley existente, pero discutió ampliamente los temas del informe y el manejo de las investigaciones políticamente delicadas.

“Nuestra audiencia no fue política. Nadie buscaba sumar puntos”, dijo Himes. “La gente hizo preguntas que indicaban su afiliación política, pero eso se debe a que estaban haciendo la debida diligencia en torno a las cosas que les preocupan”.

El director del FBI, Chris Wray, ha reconocido errores en la investigación Trump-Rusia. En un comunicado el martes, la oficina dijo que “ya había implementado docenas de acciones correctivas , que ahora han estado vigentes durante algún tiempo”.

El informe de Durham “refuerza la importancia de garantizar que el FBI continúe haciendo su trabajo con el rigor, la objetividad y la profesionalidad que el pueblo estadounidense merece y espera con razón”, dice el comunicado.

Related articles

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Stay Connected

0SeguidoresSeguir
3,912SeguidoresSeguir
21,800SuscriptoresSuscribirte

Latest posts