El canibalismo del algoritmo: La demolición de la dignidad en el ecosistema digital dominicano
El caso entre el ex-Grandes Ligas Edwin Encarnación y la comunicadora Karen Yapoort ha dejado al descubierto las costuras de la ética periodística en la República Dominicana. Lo que bajo las normas del derecho penal y civil constituye un expediente en fase de investigación y un proceso privado de disolución matrimonial, en el ecosistema digital ha derivado en un juicio sumario diseñado para alimentar la maquinaria del clickbait.
El «Debido Proceso» suplantado por el Tribunal del Stream
El ecosistema mediático local —dominado por podcasts, paneles radiales transmitidos en YouTube y creadores de contenido independiente— ha sustituido la presunción de inocencia por la inmediatez del impacto visual y el titular escandaloso.
Comentaristas y influencers difunden filtraciones, notas de voz no verificadas y especulaciones sobre supuestos tiroteos o querellas por intento de homicidio como hechos consumados, mucho antes de que el Ministerio Público establezca formalmente la veracidad de los hechos o la responsabilidad de las partes.
La carrera por la «primicia digital» expone piezas procesales que deberían mantenerse bajo confidencialidad legal, condicionando la percepción pública y manipulando la narrativa jurídica en beneficio del tráfico de sus plataformas.
La monetización del morbo y la tragedia familiar
Existe una desconexión total entre los códigos deontológicos del periodismo tradicional y la lógica económica que rige a las plataformas de streaming.
Cada detalle de la crisis familiar es descuartizado en segmentos de 10 minutos para maximizar monetizaciones, patrocinios directos y vistas. La ética se evapora ante la urgencia de mantener el interés del público con teorías cada vez más estridistas.
El deterioro de una relación de casi ocho años y la exposición de dinámicas de pareja se convierten en combustible para el entretenimiento masivo, donde el morbo cotiza más alto que la investigación seria o el contraste de fuentes.
El desamparo de los menores ante la hiper-exposición
El aspecto más crítico en términos éticos es la vulneración sistemática del interés superior de los niños en medio de la vorágine mediática.
A pesar de los llamados directos para preservar a los hijos menores de la pareja de la discusión pública, el debate continuo deja un rastro digital indeleble que afectará su desarrollo integral y privacidad en el futuro.
La ausencia de límites éticos en las plataformas digitales demuestra que el deseo de audiencia prima sobre la protección de la infancia, desatendiendo marcos legales de protección al menor que regulan la difusión de contenidos que dañen su integridad emocional.
Este episodio no solo expone las fracturas de un matrimonio público, sino la urgente necesidad de discutir un marco de autorregulación y responsabilidad civil para la comunicación digital en la República Dominicana. Cuando la verdad se somete al rendimiento del algoritmo, la primera víctima no es solo la reputación de los involucrados, sino la dignidad misma de la conversación pública.
Luis Rodríguez Salcedo para TeclaLibre
rodriguezsluism9@gmail.com
