Para defender su caso, los partidarios de Trump citan la decisión del Departamento de Justicia en 2016 de no presentar cargos contra la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, su oponente demócrata en la carrera presidencial de ese año, por su manejo de información clasificada.

Sus partidarios también están invocando una investigación separada de documentos clasificados sobre el presidente Joe Biden para alegar un sistema de justicia de dos niveles que está castigando a Trump, el favorito indiscutible para la nominación a la Casa Blanca de 2024 del Partido Republicano, por conducta en la que los demócratas se han involucrado.

“¿Existe un estándar diferente para un secretario de Estado demócrata versus un expresidente republicano?” dijo el gobernador de Florida, Ron DeSantis, un principal rival de Trump. “Creo que debe haber un estándar de justicia en este país”.

Pero esos argumentos pasan por alto abundantes diferencias fácticas y legales, principalmente relacionadas con la intención, el estado de ánimo y los actos deliberados de obstrucción, que limitan el valor de tales comparaciones.

Una mirada a las investigaciones de Clinton, Biden y Trump y lo que los separa:

¿QUÉ HIZO CLINTON?

Clinton se basó en un sistema de correo electrónico privado por conveniencia durante su tiempo como la principal diplomática de la administración Obama. Esa decisión volvió a atormentarla cuando, en 2015, el organismo de control interno de las agencias de inteligencia alertó al FBI sobre la presencia de potencialmente cientos de correos electrónicos que contenían información clasificada.

Los investigadores del FBI finalmente concluirían que Clinton envió y recibió correos electrónicos que contenían información clasificada en ese sistema no clasificado, incluida información clasificada en el nivel de alto secreto.

De los aproximadamente 30.000 correos electrónicos entregados por los representantes de Clinton, dijo el FBI, se descubrió que 110 correos electrónicos en 52 cadenas de correo electrónico contenían información clasificada, incluidos algunos de nivel ultrasecreto.

Después de una investigación de aproximadamente un año, el FBI cerró la investigación en julio de 2016 y descubrió que Clinton no tenía la intención de infringir la ley. La oficina reabrió la investigación meses después, 11 días antes de las elecciones presidenciales, tras descubrir un nuevo lote de correos electrónicos. Después de revisar esas comunicaciones, el FBI nuevamente optó por no recomendar cargos.

¿DE QUÉ SE ACUSÓ A TRUMP?

La acusación presentada por el fiscal especial del Departamento de Justicia, Jack Smith, alega que cuando Trump dejó la Casa Blanca después de que terminó su mandato en enero de 2021, se llevó cientos de documentos clasificados a su propiedad en Florida, Mar-a-Lago, y luego obstaculizó repetidamente los esfuerzos. por el gobierno que una vez supervisó para recuperar los registros.

El material que Trump retuvo, dicen los fiscales, estaba relacionado con los programas nucleares estadounidenses, las armas y las capacidades de defensa de Estados Unidos y otros países y las posibles vulnerabilidades a un ataque, información que, si se expone, podría poner en peligro la seguridad de las fuentes militares y humanas.

Más allá del acaparamiento de documentos, en lugares que incluyen un baño, un salón de baile, una ducha y su dormitorio, el Departamento de Justicia dice que Trump mostró material altamente confidencial a los visitantes sin autorización de seguridad y obstruyó al FBI, entre otras cosas, dirigiendo a un asistente personal que estaba cargó junto a él para mover cajas alrededor de Mar-a-Lago para ocultarlas de los investigadores.

Aunque Trump y sus aliados han afirmado que podría hacer lo que quisiera con los documentos bajo la Ley de Registros Presidenciales, la acusación hace caso omiso de ese argumento y no hace referencia ni una sola vez a ese estatuto.

En total, la acusación incluye 37 cargos por delitos graves contra Trump, la mayoría bajo un estatuto de la Ley de Espionaje relacionado con la retención deliberada de información de defensa nacional.

¿QUÉ SEPARA LOS CASOS CLINTON Y TRUMP?

Mucho, pero hay dos diferencias importantes en la obstinación y la obstrucción.

En una evaluación duramente crítica en la que condenó las prácticas de correo electrónico de Clinton como «extremadamente descuidadas», el entonces director del FBI, James Comey, anunció que los investigadores no habían encontrado evidencia clara de que Clinton o sus ayudantes hubieran tenido la intención de violar las leyes que rigen la información clasificada.

Como resultado, dijo, “ningún fiscal razonable” seguiría adelante con un caso. Los casos relevantes de la Ley de Espionaje presentados por el Departamento de Justicia durante el siglo pasado, dijo Comey, involucraron factores que incluyen esfuerzos para obstruir la justicia, mal manejo deliberado de documentos clasificados e indicios de deslealtad a los EE. UU. Ninguno de esos factores existió en la investigación de Clinton, dijo. dicho.

Eso contrasta con las acusaciones contra Trump, quien según los fiscales estuvo involucrado en el empaque de cajas para ir a Mar-a-Lago y luego tomó medidas para ocultar documentos clasificados a los investigadores.

La acusación formal lo acusa, por ejemplo, de sugerir que un abogado escondiera documentos exigidos por una citación del Departamento de Justicia o declarar falsamente que todos los registros solicitados habían sido entregados, a pesar de que quedaban más de 100 en la casa.

La acusación cita repetidamente las propias palabras de Trump en su contra para demostrar que entendió lo que estaba haciendo y lo que la ley le permitía y no le permitía hacer. Describe una reunión de julio de 2021 en su club de golf en Bedminster, Nueva Jersey, en la que mostró un «plan de ataque» del Pentágono a personas sin autorización de seguridad para ver el material y proclamó que «como presidente, podría haberlo desclasificado».

“Ahora no puedo, ya sabes, pero esto sigue siendo un secreto”, dice la acusación que lo cita.

Es probable que esa conversación, capturada por una grabación de audio, sea una evidencia poderosa en la medida en que socava las afirmaciones repetidas de Trump de que había desclasificado los documentos que trajo consigo a Mar-a-Lago.

¿DÓNDE ENCAJA BIDEN?

La Casa Blanca reveló en enero que, dos meses antes, un abogado de Biden había localizado lo que dijo que era una “pequeña cantidad” de documentos clasificados de su época como vicepresidente durante una búsqueda en el espacio de oficinas del antiguo instituto de Biden en Washington. Los documentos fueron entregados al Departamento de Justicia.

Posteriormente, los abogados de Biden localizaron un lote adicional de documentos clasificados en la casa de Biden en Wilmington, Delaware, y el FBI encontró aún más durante un registro voluntario de la propiedad.

Las revelaciones fueron un revés humillante para los esfuerzos de Biden por establecer un claro contraste entre su manejo de información confidencial y el de Trump. Aún así, al igual que con Clinton, hay diferencias significativas en los asuntos.

Aunque el fiscal general Merrick Garland nombró en enero a un segundo fiscal especial para investigar los documentos de Biden, no se han presentado cargos y, al menos hasta ahora, no ha surgido evidencia que sugiera que alguien movió intencionalmente documentos clasificados o trató de impedir que el FBI los recuperara. a ellos.

Si bien el FBI obtuvo una orden de registro en agosto pasado para recuperar documentos clasificados adicionales, cada una de las búsquedas de Biden se realizó voluntariamente con el consentimiento de su equipo.

Mientras tanto, el Departamento de Justicia notificó al vicepresidente de Trump, Mike Pence, a principios de este mes que no presentaría cargos tras el descubrimiento de documentos clasificados en su casa de Indiana. Ese caso tampoco involucró acusaciones de retención u obstrucción intencional.

_____

Siga a Eric Tucker en Twitter en http://www.twitter.com/etuckerAP

___

Más sobre investigaciones relacionadas con Donald Trump: https://apnews.com/hub/donald-trump