Teclalibremultimedios.com /
SANTO DOMINGO.- El Movimiento Marcelino Vega (MMV) deploró la actitud complaciente de la Comisión Nacional Electoral del Colegio Dominicano de Periodistas (CDP) al otorgarle el número uno a la plancha que le adversa, a pesar de que no reunió los requisitos establecidos en el Reglamento Electoral.
Olivo De León, coordinador de la entidad, informó que, con esa decisión, el organismo electoral violó los artículos 10, el 25 y el 29 del Reglamento de Elecciones de la organización de los periodistas.
Asimismo, el MMV le solicitó al organismo electoral, llamar la atención de David Cordero, suplente de la entidad, para que se someta a la cordura, abandone su actitud parcial y sectaria; deje de comportarse como un militante de uno de los movimientos participantes en el proceso electoral, y asuma su función de árbitro y co-organizador de las elecciones.
En una comunicación fechada el 8 de agosto, y que entregó a la comisión electoral, el MMV rechazó la actitud del presidente de ese organismo, Rodolfo Coiscou, quien se comprometió con Rafael Polanco a “asegurarle”, “a guardarle” el número uno, mucho antes del tiempo dispuesto por esa Comisión para la inscripción de las planchas, y por tanto, sin saber si reunía las condiciones para competir en el proceso y/o para recibir la referida numeración.
Dijo que el mismo Rafael Polanco “confesó”, durante una reunión, el 7 de agosto, el compromiso que asumió la comisión electoral con él.
Entre las ilegalidades cometidas por la comisión electoral en este caso, citó:
1.Recibió la plancha de Polanco antes de establecer los plazos para esos fines.
2. Se comprometió con esa plancha a otorgarle el número uno (1)
3. Cuando emitió la resolución abriendo los plazos para la inscripción de planchas, no la entregó al MMV, con lo que esta entidad no se enteró hasta que sus adversarios presentaron la suya.
4.Violaron el artículo 10 del Reglamento Electoral, que reza: “para ser aceptada por la comisión electoral, cada plancha debe estar respaldada por 100 de los miembros del CDP, para los organismos nacionales”.
Ese artículo se refiere a los nombres, apellidos, cédula y firma de quienes avalan las aspiraciones de la plancha (todos los actos de la vida civil implican esos elementos básicos, y en todas las elecciones del CDP ha sido así.
La costumbre hace ley, reza un principio jurídico).
Sin embargo, de la lista presentada por Polanco, solo 38 reunieron este requisito.
En lugar de una lista organizada, fue un amasijo de nombres, la mayoría ilegibles; varios repetidos, algunos sólo nombres, más de 60 sin cédulas, otros con sólo un número (haciendo referencia a un código), la mayoría sin firmas.
5.La plancha contraria al MMV tampoco pagó su inscripción de RD$7,000.00 al momento de presentarse ante la comisión electoral. Lo hizo siete días después, en violación al artículo 25 del Reglamento Electoral que dice que las planchas, al momento de inscribirse deben aportar a la Comisión Nacional Electoral el monto decidido por este organismo para cubrir gastos de organización de las elecciones.
6.Con relación al pago de las cuotas para la puesta al día de Rafael Polanco, candidato a la presidencia del CDP, se ha obviado el artículo 29 del Reglamento Electoral, que dice lo siguiente: “la Comisión Nacional Electoral podrá anular cualquier plancha si se demuestra que uno de sus candidatos no es miembro activo o no está al día en el pago de sus cuotas”.
Polanco sólo ha pagado RD$6,300.00 de cuotas, cuando debía pagar al menos RD$39,600.00, pues desde antes de 1990 no había pagado nada, ni participado en ninguna actividad del gremio.
El mismo afirma, en una carta que envió en el año 2021 a Mercedes Castillo, entonces presidente del CDP, que es miembro de la organización desde octubre de 1983, que fue dirigente, y candidato a la presidencia en 1990.
Cómo es que una persona pretende dirigir una organización cuando se niega a cumplir con algo tan elemental como pagar sus cuotas?.
Olivo De León, afirmó que contrario a todo eso, el MMV presentó un expediente completo, perfecto, sin fallas, a tiempo, organizado, más allá de los requerimientos del Reglamento Electoral, pues las firmas en lugar de 100 fueron 120, por lo que legalmente le corresponde el número uno en la boleta electoral.
Por tanto, advirtió: “ante estas flagrantes violaciones al Reglamento Electoral en nuestro perjuicio, nos reservamos el derecho de acudir ante las instancias judiciales correspondientes, de manera que esperamos que situaciones como éstas no se repitan, pues de lo contrario las decisiones estarán en manos de terceros”.
