Ahora hay una crisis bancaria bajo su mandato como presidente , y Biden se está moviendo agresivamente para asegurarle al público que está contenida, que los ejecutivos bancarios serán despedidos , que los depósitos están seguros y que los contribuyentes no están en el anzuelo: medidas también diseñadas para calmar el nerviosismo financiero. mercados.

Mientras contempla un anuncio para un segundo mandato, la capacidad de Biden para evitar un contagio entre las instituciones financieras pondrá a prueba su afirmación de que su administración representa competencia y estabilidad en contraste con el caos de los años de Donald Trump.

Sin embargo, es probable que su llamado a una regulación adicional encuentre una fuerte resistencia en la Cámara de Representantes controlada por los republicanos e incluso entre algunos legisladores demócratas moderados que se unieron a los republicanos para flexibilizar algunas reglas en una ley de 2018, sin mencionar las críticas de la ley de 2024 que aún se está formando. Campo republicano que ya ha tildado sus acciones de rescate con otro nombre.

En privado, Biden ha insistido en que la intervención del gobierno no sería como la de 2008, cuando el Congreso autorizó miles de millones en efectivo de los contribuyentes para rescatar instituciones financieras que se consideraban demasiado grandes para quebrar.

 Eso es según un alto funcionario de la Casa Blanca, que no estaba autorizado a describir la discusión privada por su nombre.

Pero los funcionarios de la administración creen que esta vez tuvieron que actuar de manera sustantiva a pesar de la mala toma de decisiones de los ejecutivos del banco, dados los riesgos económicos y el impacto potencial en los clientes que no hicieron nada malo.

A diferencia de 2008, Biden insistió en que los ejecutivos bancarios tenían que pagar un precio, dijo el funcionario, que concedió el anonimato para discutir las deliberaciones internas de la Casa Blanca.

“La gerencia de estos bancos será despedida”, declaró Biden el lunes. Si la Corporación Federal de Seguros de Depósitos se hace cargo de una institución, “las personas que dirigen el banco ya no deberían trabajar allí”.

El lunes, Biden también enfatizó que los contribuyentes no asumirán el costo de las multas de su administración a los dos bancos en quiebra, sino que aprovecharán un fondo de seguro que se paga con las tarifas bancarias. Y aunque los clientes y las pequeñas empresas que escondieron su dinero en los bancos sancionados estarían protegidos, Biden enfatizó que los inversores no lo estarían.

“Se arriesgaron a sabiendas y cuando el riesgo no valió la pena, los inversores perdieron su dinero”, dijo Biden. “Así es como funciona el capitalismo”.

La representante de California Maxine Waters, la principal demócrata en el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, dijo que Biden, como otros, no puede ignorar las lecciones del colapso financiero de 2008 y que después de haberlo soportado de primera mano, el presidente era muy consciente de lo que estaba en juego. En conversaciones durante el fin de semana, la Casa Blanca le aseguró que él estaba al tanto.

“Creo que su principal preocupación era cómo, en primer lugar, cuidar a los depositantes y evitar el contagio para que básicamente no interrumpiéramos gravemente el sistema bancario de este país”, dijo Waters.

Los reguladores pusieron a Silicon Valley Bank bajo el control de la FDIC el viernes por la tarde después de que los depositantes en pánico se apresuraran a retirar todos sus fondos en cuestión de horas.

Eso es una corrida bancaria. Altos funcionarios de la administración, incluida la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, enfatizaron que estaban monitoreando la situación, ya que los informes de empresas que luchan por descubrir cómo administrar sus finanzas en medio del cierre de los dos bancos se extendieron por los medios y amenazaron a los bancos regionales de todo el país.

El domingo por la noche, el Tesoro, la Reserva Federal y la FDIC anunciaron que todos los clientes de Silicon Valley Bank podrían acceder a su dinero, al igual que los depositantes de Signature Bank en Nueva York, que quebró de manera similar y sería absorbido por los reguladores estatales.

Mientras los funcionarios de la administración trabajaban detrás de escena, Biden fue informado regularmente por su jefe de gabinete, Jeff Zients, la directora del Consejo Económico Nacional, Lael Brainard, y Yellen durante todo el fin de semana, según la Casa Blanca.

Biden también habló con economistas externos, aunque la Casa Blanca se negó a identificarlos.

Los funcionarios de la administración también trabajaron para informar a los legisladores durante el fin de semana, aunque varios republicanos quedaron fuera de una convocatoria para senadores con funcionarios del Tesoro y de la FDIC el domingo por la noche. Después de que los republicanos protestaron públicamente, y el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., señaló al Departamento del Tesoro que los senadores republicanos estaban excluidos, la administración convocó rápidamente una sesión informativa separada para los republicanos del Senado el lunes por la tarde.

Allí, varios senadores republicanos expresaron su preocupación a los funcionarios de la administración de que los ejecutivos de Silicon Valley estaban siendo rescatados de una manera que en última instancia podría dañar a los bancos comunitarios en sus estados de origen, según una persona con conocimiento de la llamada a la que se le otorgó el anonimato para discutir una conversación privada. . Eso se debe a que a estos bancos se les cobrarían nuevas tarifas para reponer el fondo de seguro que la administración usó para ayudar a los depositantes de los dos bancos fallidos.

De hecho, el espectro político de la palabra «rescate» permanecerá sobre la Casa Blanca durante algún tiempo.

Los republicanos que buscan la candidatura presidencial de 2024 ya están argumentando que, en última instancia, los clientes asumirán los costos de las acciones del gobierno, incluso si los fondos de los contribuyentes no se usaron directamente. Algunos economistas creen que más tarifas impuestas a los bancos simplemente se pasarán a los consumidores, como el aumento de las tasas de los préstamos.

“Joe Biden está fingiendo que esto no es un rescate. Lo es”, dijo la ex gobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, argumentando que los depositantes de otros bancos ahora están “obligados a subsidiar la mala gestión de Silicon Valley Bank” y que los clientes del banco serán los responsables de los costos si se agota el fondo del seguro.

El senador Tim Scott, RS.C., el principal republicano en el Comité Bancario del Senado que está considerando una candidatura presidencial, también criticó lo que llamó una «cultura de intervención del gobierno», argumentando que incentiva a los bancos a continuar con un comportamiento arriesgado si saben las agencias federales finalmente los rescatarán.

La Casa Blanca y otros funcionarios de la administración insisten en que sus acciones no son un rescate. Pero el economista de la Universidad de Harvard, Kenneth Rogoff, dijo que si bien está de acuerdo en que el gobierno está protegiendo correctamente a los depositantes de los dos bancos, el dinero gastado para recuperarlos es «ciertamente un rescate».

“El gobierno juró después de la crisis financiera que no iba a rescatar a los depositantes sin seguro ni a los fondos de dinero”, dijo Rogoff. “Básicamente, según tengo entendido, es garantizar todo. Así que eso es ciertamente un rescate”.

___

El corresponsal de AP en la Casa Blanca, Zeke Miller, y la corresponsal principal de AP en el Congreso, Lisa Mascaro, contribuyeron a este despacho.