La Corte Suprema permitió el viernes a la administración Trump , por ahora, revocar un programa humanitario de la era Biden destinado a dar residencia temporal a más de 500.000 inmigrantes de países que enfrentan guerra y agitación política.

La orden judicial no estaba firmada ni justificada, algo habitual cuando los jueces resuelven solicitudes de emergencia. Concedió una solicitud que permitirá a la administración actuar incluso mientras un tribunal de apelaciones considera el caso y, potencialmente, los jueces lo revisan de nuevo.

El fallo se produce mientras la Casa Blanca está aumentando la presión sobre el Departamento de Seguridad Nacional para aumentar el ritmo de las deportaciones y podría acelerar los esfuerzos para expulsar a miles de inmigrantes que viven legalmente en Estados Unidos.

El impacto práctico inmediato de la orden del tribunal, escribió la jueza Ketanji Brown Jackson en un voto disidente al que se unió la jueza Sonia Sotomayor, tendrá “las consecuencias devastadoras de permitir que el gobierno altere precipitadamente las vidas y los medios de vida de casi medio millón de no ciudadanos mientras sus reclamos legales están pendientes”.

El fallo, que expone a algunos migrantes de Cuba, Nicaragua, Venezuela y Haití a una posible deportación, es el último de una serie de órdenes de emergencia emitidas por los jueces en las últimas semanas en respuesta a una serie de solicitudes pidiendo al tribunal que intervenga en los intentos de la administración de desmantelar las políticas de inmigración de la era Biden.

Los migrantes “ahora enfrentan dos opciones insoportables”, escribió la jueza Jackson. Por un lado, podrían optar por abandonar Estados Unidos y regresar a los peligros de los que habían huido. Por otro lado, escribió, “podrían permanecer en Estados Unidos tras la terminación de su libertad condicional y arriesgarse a una expulsión inminente a manos de agentes del gobierno, con las graves consecuencias que ello conlleva”, incluyendo el arresto y la detención.

La decisión del tribunal de ponerse del lado de la administración Trump, aunque sea una orden temporal en una etapa temprana del litigio, es una señal de que la mayoría de los jueces creen que es probable que la administración prevalezca en el caso.

La jueza Jackson lo indicó en su opinión discrepante, al escribir que la Corte Suprema debería haber mantenido vigente la suspensión de la corte inferior, permitiendo a las personas conservar su estatus migratorio por ahora, «incluso si es probable que el gobierno gane en el fondo». La jueza Jackson añadió que «el éxito lleva tiempo» y que los criterios para bloquear una orden de una corte inferior «requieren más que una victoria anticipada».

El fallo del viernes se centró en la expansión, por parte del expresidente Joseph R. Biden Jr., de un mecanismo legal para la inmigración llamado libertad condicional humanitaria. Este mecanismo permite a los migrantes de países con inestabilidad ingresar a Estados Unidos y obtener rápidamente una autorización de trabajo, siempre que cuenten con un patrocinador privado que se haga cargo de ellos.

Los abogados de los inmigrantes dijeron que la decisión del viernes sería devastadora para miles de personas que habían buscado protección en Estados Unidos.

“La Corte Suprema ha dado luz verde a las órdenes de deportación de aproximadamente medio millón de personas, la mayor deslegalización de este tipo en la era moderna”, dijo Karen Tumlin, fundadora y directora del Justice Action Center, un grupo de defensa de los inmigrantes.

El permiso humanitario y el Estatus de Protección Temporal son dos mecanismos diferentes mediante los cuales los migrantes de países en conflicto pueden establecerse temporalmente en Estados Unidos. El permiso humanitario generalmente se obtiene mediante solicitudes individuales, mientras que el estatus de protección se extiende con mayor frecuencia a grandes grupos de migrantes por un período determinado. Se pueden obtener ambos estatus simultáneamente.

Entre los dos fallos, los jueces acordaron que, por ahora, la administración Trump puede seguir adelante con los planes de deportar a cientos de miles de personas que huyeron de países devastados por la guerra e inestables y se refugiaron legalmente en Estados Unidos.

La administración Biden anunció en abril de 2022 un programa de libertad condicional humanitaria para los ucranianos que buscaban huir después de la invasión rusa.

Los funcionarios de Biden presentaron el programa para los venezolanos a fines de 2022 y para los cubanos, haitianos y nicaragüenses en enero de 2023. Con un estancamiento en el Congreso sobre inmigración y un fuerte aumento en los cruces fronterizos, los programas allanaron el camino para que cientos de miles de inmigrantes de esas naciones ingresaran al país legalmente.

Los funcionarios de Biden esperaban que los programas alentaran a los inmigrantes a volar a Estados Unidos y solicitar la entrada de manera organizada, en lugar de viajar al norte a pie y cruzar la frontera ilegalmente.

Cuando se adoptó el programa para los venezolanos, los puertos de entrada oficiales habían estado cerrados para los migrantes desde el inicio de la pandemia de coronavirus, lo que había proporcionado un incentivo adicional para que quienes deseaban llegar al país tomaran rutas más peligrosas y cruzaran la frontera ilegalmente.

Después de que la administración introdujo su política, las detenciones por parte de la Patrulla Fronteriza en la frontera de migrantes de esos países disminuyeron drásticamente.

Los legisladores republicanos han rechazado enérgicamente los programas de libertad condicional humanitaria, argumentando que permiten la migración de quienes de otra manera no habrían calificado para ingresar al país.

Texas y otros estados con mayoría republicana presentaron demandas durante la presidencia de Biden para bloquear el programa de libertad condicional, argumentando que les suponía una carga adicional al aumentar los costos de atención médica, educación y aplicación de la ley. Los tribunales confirmaron la legalidad de los programas.

El presidente Trump decidió poner fin a los programas de libertad condicional humanitaria para personas de Cuba, Nicaragua, Venezuela y Haití en su primer día de regreso al cargo.

Los abogados de migrantes han presentado una demanda . Argumentaron que la cancelación de los programas de libertad condicional humanitaria y otros programas de inmigración era «contraria a la ley, arbitraria y caprichosa».

Un juez federal de Massachusetts suspendió temporalmente la revocación del programa por parte de la administración en abril , al encontrar que la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, carecía de la autoridad para revocar categóricamente la libertad condicional para las 532.000 personas sin proporcionar revisiones individualizadas, caso por caso.

El 5 de mayo, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Primer Circuito confirmó el bloqueo temporal de la corte inferior a la administración, encontrando que la Sra. Noem no había hecho una «demostración sólida» de que su «terminación categórica» ​​de la libertad condicional humanitaria para todos los migrantes probablemente sobreviviría a una impugnación judicial.

En una solicitud de emergencia ante la Corte Suprema el 8 de mayo, el Procurador General D. John Sauer argumentó que la Sra. Noem tenía “amplia discreción sobre las categorías de determinaciones de inmigración” y que la ley federal de inmigración permitía al secretario “revocar esa libertad condicional” cuando se hubieran cumplido sus propósitos.

Al impedir que la administración Trump pusiera fin a los programas, el tribunal inferior había «innecesariamente» trastocado «políticas migratorias críticas que están cuidadosamente calibradas para disuadir la entrada ilegal» y había deshecho «políticas aprobadas democráticamente que tuvieron un papel importante en las elecciones de noviembre», argumentó Sauer.

Los abogados de los inmigrantes presentaron un escrito ante el tribunal argumentando que la decisión de la Sra. Noem de terminar con las protecciones de la libertad condicional “contravenía los límites expresos a su autoridad” y que ponerse del lado de la administración Trump “causaría una inmensa cantidad de sufrimiento humano innecesario” para los inmigrantes.

Los abogados de los inmigrantes agregaron: “Todos ellos cumplieron con la ley y las normas del gobierno de Estados Unidos, y están aquí para reunirse con sus familias y/o escapar, aunque sea temporalmente, de la inestabilidad, los peligros y las privaciones de sus países de origen”.