Trump y el mito del Ormuz prescindible
SANTO DOMINGO — Las recientes declaraciones de Donald Trump asegurando que Estados Unidos «no necesita de nadie» ni le resulta indispensable el Estrecho de Ormuz para garantizar su seguridad energética han reabierto un debate crucial sobre la geopolítica del petróleo, la cohesión de la OTAN y las leyes inexorables del comercio global.
La postura del mandatario estadounidense —vertida con vigor tras el rechazo de varios aliados europeos y asiáticos a integrarse en una coalición naval conjunta en el Golfo Pérsico— intenta proyectar una imagen de autosuficiencia absoluta. Sin embargo, detrás de la narrativa política de «independencia total», los datos de la economía real exponen una vulnerabilidad estructural que ningún discurso puede disimular.
En el plano estrictamente físico, la afirmación de Trump sostiene un punto de verdad: Estados Unidos se ha consolidado como el mayor productor mundial de hidrocarburos y un exportador neto de energía. En términos logísticos directos, la inmensa mayoría del crudo que transita por la angosta arteria de Ormuz no navega hacia puertos estadounidenses, sino hacia los centros industriales de Asia (China, Japón, India, Corea del Sur) y parte de Europa.
Sin embargo, el análisis de TeclaLibre identifica el punto ciego de esta tesis: el petróleo es una mercancía de precio global único.
El Estrecho de Ormuz moviliza aproximadamente el 20% del consumo mundial de petróleo. Cualquier interrupción o bloqueo en esa vía reduce drásticamente la oferta global.
Por más que Washington no consume esos barriles específicos, el déficit global eleva de inmediato la cotización internacional del barril (Brent y WTI). Esto se traduce, de forma casi instantánea, en un alza de la gasolina en las estaciones de servicio de Estados Unidos y en un empuje inflacionario directo en su economía interna.
El trasfondo diplomático revela además la creciente distancia entre la estrategia unilateral de Washington y los intereses de sus aliados tradicionales.
Países europeos clave, junto a socios estratégicos en la región Asia-Pacífico, declinaron participar en patrullajes militares conjuntos. Consideraron que la escalada no calificaba bajo los parámetros de defensa mutua del Artículo 5 y temieron ser arrastrados a un conflicto mayor de impredecibles consecuencias regionales.
La respuesta de Trump en Truth Social sugirió que, si las naciones directamente dependientes del flujo del Golfo no aportan recursos y tropas, Estados Unidos debería trasladarles la responsabilidad —y el costo económico y militar— de mantener abierta esa vía marítima.
Apuntes TeclaLibre: La realidad geopolítica sobre la mesa
Nuestra Lectura Editorial:
La geopolítica moderna no permite divisiones estancas. Pretender que una crisis en el Estrecho de Ormuz es un «problema ajeno» constituye un cálculo riesgoso. Si las economías de Asia y Europa sufren un shock energético por desabastecimiento, la desaceleración comercial y financiera afectará inexorablemente a los mercados del hemisferio occidental.
La energía podrá ser geográficamente distante, pero la inflación y la inestabilidad geopolítica son contagios de alcance inmediato. En el ajedrez global, nadie es una isla, ni siquiera la mayor potencia energética del planeta.
-Luis Rodriguez Salcedo para TeclaLibre-
rodriguezsluism9@gmail.com https://teclalibremultimedios.com/category/portada
