Hassett dijo que el próximo paso será determinar exactamente qué quiere Trump de las negociaciones.

“Hoy tenemos una reunión con todos los directores principales donde le presentaremos al presidente una lista de nuestras prioridades”, dijo Hassett. “Y estoy seguro de que él tendrá sus propias ideas sobre cómo avanzar”.

He aquí un vistazo a la situación actual del enfrentamiento arancelario de Trump:

Los mercados financieros pueden domar a Trump

Con 28,9 billones de dólares en deuda pública, el gobierno estadounidense aún puede estar en deuda con los inversores que le prestan dinero. Trump podría estar dispuesto a pasar por encima de rivales políticos, jueces que le desagradan y una serie de normas políticas, pero el mercado de bonos demostró el miércoles que puede moderar sus planes.

Trump dijo el miércoles que los inversores estaban «alborotados», pero después de su pausa arancelaria describió el mercado de bonos como «hermoso».

El drama arancelario está lejos de terminar

El índice bursátil S&P 500 subió un 9,5% tras el anuncio de la pausa. Pero la realidad volvió a imponerse el jueves y el S&P 500 se desplomó casi un 3,5% al ​​subir los tipos de interés de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años. Claro, Trump ya no iba a imponer un arancel del 20% a los productos de la Unión Europea, ni un arancel del 24% a Japón ni un arancel del 25% a Corea del Sur. Pero esos países aún tienen impuestos a las importaciones a un elevado 10%, el nuevo umbral de Trump al comenzar las negociaciones comerciales. Y los aranceles contra China subieron, lo que sumió a las dos mayores economías del mundo en una guerra comercial.

Además, la guerra comercial con China se ha expandido, y aún se aplican aranceles del 25% a las importaciones de automóviles, acero y aluminio. Las importaciones de Canadá y México, los dos principales socios comerciales de EE. UU., aún enfrentan impuestos de importación de hasta el 25%. Trump aún planea imponer aranceles a medicamentos, madera, cobre y chips de computadora.

“Si bien agradecemos la pausa, el arancel recíproco del 10% aún representa más del doble del arancel aplicado a las importaciones de calzado de cuero de países como Vietnam y Camboya”, declaró Tom Florsheim, director ejecutivo de Weyco Group, empresa de calzado. “Incluso a este nivel, supone un aumento significativo de costos que afectará a los consumidores”.

Dado que los aranceles son impuestos que pagan los importadores, los costos generalmente se trasladan a consumidores y empresas en forma de precios más altos y un crecimiento económico más lento. El Laboratorio de Presupuesto de la Universidad de Yale estimó el jueves que, incluso con la pausa, el actual régimen arancelario de Trump reduciría el ingreso disponible promedio de un hogar en $4,364.

Lo que Trump realmente quiere

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, afirmó que cualquier acuerdo comercial será un acuerdo a medida, en lugar de un pacto global entre un grupo de países. Trump ha presentado una serie de quejas y objetivos con respecto a los aranceles, pero sus homólogos canadienses y europeos han señalado que las solicitudes de los funcionarios de la administración han sido vagas hasta el momento.

Trump ha declarado que quiere eliminar el déficit comercial de 1,2 billones de dólares, lo que significa que ya no quiere que Estados Unidos importe más bienes de los que exporta a otros países. También quiere que los ingresos provenientes de los aranceles compensen sus planes de reducción del impuesto sobre la renta. El presidente también ha dicho que quiere que los aranceles recuperen empleos en las fábricas y aumenten los salarios de los trabajadores.

Sus asesores han afirmado que Trump quiere que otros países eliminen regulaciones y otras políticas, como los impuestos al valor agregado europeos, que considera una barrera para los productos estadounidenses. Esta petición requeriría que otros países modifiquen sus leyes. El secretario de Comercio, Howard Lutnick, ha declarado que el objetivo es lograr que otros países «respeten» a Trump.

Puede que sus objetivos no necesariamente coincidan con los que desean otras naciones.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, publicó en X que “ha defendido constantemente un acuerdo arancelario cero por cero entre la Unión Europea y Estados Unidos”.

Lori Wallach, directora del programa Rethink Trade del American Economic Liberties Project, dijo que Trump necesita ser más franco públicamente sobre lo que quiere obtener de las negociaciones comerciales y los aranceles.

“Sin transparencia sobre lo que se exige, podríamos terminar con el peor de los resultados: un montón de malos acuerdos con intereses especiales, todo el daño económico causado por la incertidumbre arancelaria y ningún reequilibrio comercial, capacidad manufacturera estadounidense o empleos en el sector del sector del sector de bienes”, dijo.

Una guerra comercial con China podría causar dolor mutuo

La administración Trump considera que China viola las normas comerciales básicas por la forma en que subsidia a sus fabricantes, toma propiedad intelectual de sus competidores globales, suprime los salarios de sus trabajadores y manipula su moneda.

La Casa Blanca aclaró que los aranceles del 125% que Trump anunció el miércoles contra China eran en realidad del 145%, una vez incluidos sus aranceles anteriores del 20% al fentanilo.

Los datos de la Oficina del Censo muestran que Estados Unidos registró un déficit comercial de 295 000 millones de dólares el año pasado con China. Dado que los consumidores y las empresas estadounidenses son clientes tan importantes de los fabricantes chinos, Bessent ha afirmado que esto le da a Estados Unidos una ventaja a la hora de perjudicar la economía de ese país mediante aranceles. Por supuesto, China también lleva varios años preparándose para una guerra comercial.

En su reunión de gabinete, Trump expresó su esperanza de poder llegar a un acuerdo con China, aunque no ofreció detalles específicos sobre lo que buscaba.

«Bueno, veremos qué pasa con China», dijo Trump. «Me encantaría poder llegar a un acuerdo».

Wendong Zhang, economista de la Universidad de Cornell, dijo que la economía china podría sufrir un impacto más pronunciado en su producto interno bruto que la de Estados Unidos, pero «es probable que se mantenga firme» debido al apoyo público interno y la capacidad de aumentar el consumo interno de bienes que podrían ya no ir a Estados Unidos.

Mientras tanto, Trump tendrá que lidiar con votantes que podrían estar frustrados por el mayor precio de los productos electrónicos y otros bienes como resultado de las guerras comerciales.

“Muchos productos que EE. UU. importa provienen principalmente de China: teléfonos inteligentes (73%), computadoras portátiles (78%), consolas de videojuegos (87%), juguetes (77%) y también antibióticos para la producción ganadera estadounidense”, declaró Zhang en un correo electrónico. “Obtener suministros de otros países llevará tiempo y resultará en costos mucho más altos”.